9025-776976 关于普鲁士燧发枪的问题
北朝旧贴 | F-H | 共 1018 字 | 2018-10-22 | | 编辑本页
F-H 于 2018-10-21 17:50:07 发表了：
普鲁士这种漏斗型传火孔为什么没有其他国家使用，是因为加工困难还是会导致严重漏气？
175006on05xzx24f742577.jpg(137.85 KB, 下载次数: 0)
2018-10-21 17:50 上传
F-H 于 2018-10-21 17:50:58 发表了：
如图所示，采用漏斗型传火孔的M1840/89型步枪更换枪托后远距离射击性能不输Charleville，为什么最后还是换装了平膛底的M1809
175058nqrklmocjjmmmz1l.jpg(67.63 KB, 下载次数: 0)
2018-10-21 17:50 上传
F-H 于 2018-10-21 17:51:39 发表了：
而且不少文献现实.75口径的步枪射击性能不如.69的法制步枪，是否是因为口径小初速大弹道平直的缘故。但口径更小的.60M1801诺德哈特缺风评不佳，而且英国在拿破仑战争后研制的布伦瑞克步枪也采用了.704的口径而非贝克步枪的.65。前装燧发滑膛枪是否存在一个在.69附近的最优口径？
175139aic5cw468cccpwci.png(90.26 KB, 下载次数: 0)
2018-10-21 17:51 上传
F-H 于 2018-10-21 21:41:19 发表了：
没有人吗……
liutom2 于 2018-10-21 22:25:51 发表了：
并没看到漏斗型传火孔
F-H 于 2018-10-22 11:07:49 发表了：
liutom2 发表于 2018-10-21 22:25
并没看到漏斗型传火孔
The barrel had a bias-cut base-plug combined with a touchhole of slightly conical section – i.e. narrowing from the inside of the barrel to the outside where it met the priming pan. This allowed the closed pan to be primed automatically from the inside of the barrel as the powder charge was rammed home, instead of having to be primed from the outside in a separate series of movements. These features reduced the number of evolutions involved in reloading, shaving seconds off the time needed between volleys and giving the Prussians a tactical advantage in a fire-fight.
liutom2 于 2018-10-22 12:32:45 发表了：
F-H 发表于 2018-10-22 11:07
The barrel had a bias-cut base-plug combined with a touchhole of slightly conical section – i.e. …
木有图呀，哪儿去弄个图来看看。
ぱるる大好き！ 于 2018-10-22 14:18:38 发表了：
我查了一下，不仅是普鲁士，十八世纪很多国家的士兵都会出现自行将传火孔改大以达到self prime的行为，我看国外论坛上讨论这个问题得出的结论是这么干第一比较危险，第二会更大的传火孔会导致后部喷出的烟火更多，影响自己和旁边的士兵射击，尤其是在密集队形的情况下，第三大传火孔导致膛压不稳定，降低枪的精确度（也就是为什么普鲁士燧发枪传说欧洲精度最差）。最后个人怀疑这种self prime的做法发火是否足够可靠，毕竟有多少火药落到引药池中还是一个比较玄学的事情
F-H 于 2018-10-22 18:46:03 发表了：
ぱるる大好き！ 发表于 2018-10-22 14:18
我查了一下，不仅是普鲁士，十八世纪很多国家的士兵都会出现自行将传火孔改大以达到self prime的行为，我看 …
那.69和.75铅弹在射击性能方面有多大的区别
ぱるる大好き！ 于 2018-10-22 23:38:35 发表了：
F-H 发表于 2018-10-22 18:46
那.69和.75铅弹在射击性能方面有多大的区别
一般来说口径小弹丸轻则弹道平直，初速高