【点子记录】供电同期讨论

北朝旧贴 | 某食肉动物2 | 8/15/2020 | 共 1576 字 | 编辑本页

某食肉动物 2 于 2018-10-7 11:39:56 发表了:

本帖最后由 某食肉动物 2 于 2018-10-7 11:47 编辑

现有交流电体制相当于 3000 周每分钟,那么我们能不能在输配电过程中降低到 1000 或者更低,在用户端(10K 转 220/380)变压器前面加一个类似分频器的设备

同时上网发电的时候,也采取类似的方式,发的电降低周数到一个更低的值

德国那边工业电貌似有这种低频的。。


某食肉动物 2 于 2018-10-7 11:42:31 发表了:

本帖最后由 某食肉动物 2 于 2018-10-7 11:53 编辑

比如说我们一开始搞出来的柴机机组肯定达不到 3000 转,那么带动 3000 转发电机,就只能用齿轮组

其他的调速方式==汤姆桑说上瓦特调速器==


liutom2 于 2018-10-7 12:02:19 发表了:

发电机极数越多,需要的转速就越低,早期蒸汽机才能维持 100 转这样的超低速


繁华烬燃 于 2018-10-7 12:07:36 发表了:

等发电机用的硅钢材料搞定了,是不是就可以大范围应用啦?


liutom2 于 2018-10-7 12:12:41 发表了:

繁华烬燃 发表于 2018-10-7 12:07

等发电机用的硅钢材料搞定了,是不是就可以大范围应用啦?

就用锻铁一样能发电,无非是效率特别低下就是了,狒狒们又不怕浪费。


没事乱溜达 于 2018-10-7 13:00:26 发表了:

某食肉动物 2 发表于 2018-10-7 11:42 比如说我们一开始搞出来的柴机机组肯定达不到 3000 转,那么带动 3000 转发电机,就只能用齿轮组

其他的调速方 ...

调速器的目的是恒定输出吧?齿轮是放大缩小?


深潜者 于 2018-10-7 13:04:14 发表了:

在逆变器发明之前,变频是非常困难的吧?成本很高轻易不用


深潜者 于 2018-10-7 13:05:35 发表了:

16.7HZ 低频电好像就电力机车用过


深潜者 于 2018-10-7 13:58:28 发表了:

话说各国不约而同选择 50-60HZ 主要是为灯泡考虑的吗?频率再低会显得闪?对于工业用的话,频率再低些其实更好吧?


没事乱溜达 于 2018-10-7 14:26:30 发表了:

深潜者 发表于 2018-10-7 13:58 话说各国不约而同选择 50-60HZ 主要是为灯泡考虑的吗?频率再低会显得闪?对于工业用的话,频率再低些其实更 ...

低了为何好?


深潜者 于 2018-10-7 14:30:51 发表了:

没事乱溜达 发表于 2018-10-7 14:26 低了为何好?

绝大多数场合下电动机都用不到 3000-3600RPM 的转速呀,所以要么是多极设计要么搭配减速器。如果电网频率低了,就不用这么麻烦了。而且 25HZ 四极电机的效率、比功率啥的好像比 50HZ 八极电机高


深潜者 于 2018-10-7 14:31:20 发表了:

没事乱溜达 发表于 2018-10-7 14:26 低了为何好?

你看电力机车专线就有用 16.7HZ 交流电的


征花大司令 于 2018-10-7 14:32:48 发表了:

深潜者 发表于 2018-10-7 13:58

话说各国不约而同选择 50-60HZ 主要是为灯泡考虑的吗?频率再低会显得闪?对于工业用的话,频率再低些其实更 ...

用电设备在这一频率下工作状况最为良好?


深潜者 于 2018-10-7 14:39:43 发表了:

征花大司令 发表于 2018-10-7 14:32 用电设备在这一频率下工作状况最为良好?

好像就是灯的问题,频率再低看着就闪了。频率再高发电机不好弄。


六必治 于 2018-10-7 20:45:38 发表了:

我记得小时候看一往篇文章讲述建国初期研制周波钟,这个钟就用来同步各发电机的相位(好像是这个术语),同时也可计时,精度较高。


钟利时 于 2018-10-7 21:56:48 发表了:

发电机机械调速器有两个。

一个是飞摆调速器、一个是机械调频器。均为机械原理。

在留声机上,也有类似原理的“飞球”调速器。

留声机是纯粹的机械装置,没有电路。

调速.gif(11.82 KB, 下载次数: 0)

2018-10-7 21:54 上传


Ansys19 于 2018-10-8 09:53:07 发表了:

我是学电机的,电机频率 f=np/60,n 是转速,p 是极对数,电机是能转速降低到 1000rpm,然后呢?频率 16.66666Hz 的倍数?所以为什么不用 60 倍数的转速呢,就为了标新立异把频率搞得这么复杂?得不偿失,而且,电机的体积 D^2L=6.1P/akABn,转速降下来,体积和重量就要上去,体积上去散热就不好搞。电机设计,不是拍拍脑袋就可以创新的


lxr 于 2018-10-8 18:04:04 发表了:

功率相同的情况下,频率低了变压器也要做得更大吧。


深潜者 于 2018-10-8 19:44:18 发表了:

本帖最后由 深潜者 于 2018-10-8 19:45 编辑

Ansys19 发表于 2018-10-8 09:53 我是学电机的,电机频率 f=np/60,n 是转速,p 是极对数,电机是能转速降低到 1000rpm,然后呢?频率 16.66666Hz ...

欧洲电网频率是 50HZ,所以其电力机车系统选择 16.67HZ 而非 20HZ 很正常吧?当然历史上只有电力机车电网选择了低频


某食肉动物 2 于 2018-10-9 01:29:27 发表了:

深潜者 发表于 2018-10-8 19:44 欧洲电网频率是 50HZ,所以其电力机车系统选择 16.67HZ 而非 20HZ 很正常吧?当然历史上只有电力机车电网选择 ...

是这样