披儒皮的原因,跟元老至今还在用西方科学概念是一样的

北朝旧贴 | 波尔布特 | 8/15/2020 | 共 661 字 | 编辑本页

波尔布特 于 2018-8-28 15:30:58 发表了:

不是用儒家的概念来“获得认可”,而是不用儒家的概念连跟土著平民沟通都会有困难。

tg 使用儒家鼓吹过的“忠孝”概念,可不是为了获得儒家的认可,而是中国老百姓只懂这类道德概念,为了“联系群众、发动群众”,就不得不使用这些概念。

类似的案例是,现在元老院继续大量使用西方的拉丁文公式和西方人名字命名的数理化定理,甚至连经纬度还继续把 0 度定在英国本土,不是为了获得西方人的认同,更不是跪舔西方人,仅仅是因为元老已经习惯用这类拉丁文公式和西方命名的定理。

如果不用这些西方科学概念而自创一套,大家觉得 500 元老搞得定吗?现在元老能做的,就只有把那些拉丁文公式和外国人命定理曲解为“澳宋原创”。

与其担心旧儒家的“非议”,不如还是想想现在元老院货币上印拉丁文的事怎么跟归化民解释吧。

而且“披儒皮”的事主要是针对第一代成年归化民,芳草地教出来的新一代不用这样搞这一套。大概再过 30—50 年,明代儒的概念会慢慢淡化,然后就可以玩以“五四运动”为样板的“批儒”了。

最后再说一次,谁再把反儒和科举挂钩,先想想没参加过科举的孔子和废科举的康有为算不算儒家再说。还有不考四书五经的武科举怎么算?武举人在基层的特权跟文举人可没啥区别。


黄河龙王花生米 于 2018-8-28 17:43:36 发表了:

就别纠结了,一般老百姓才不关心那个,关心的都是自己的小钱钱。只要让老百姓觉得过的还不错,随便你去创造什么理论。

现实中政客用东拉西扯胡编乱造的理论大吹大擂,听众欢舞雀跃的很少见吗?


Scat 于 2018-8-28 18:07:58 发表了:

楼主你真够累的


cc52333 于 2018-8-28 21:30:42 发表了:

Scat 发表于 2018-8-28 18:07

楼主你真够累的

一个毫无自信的傻兮兮的护教者