9025-759855 假如澳宋帝国向外输出革命，会采用何种意识形态？

bart 于 2018-6-26 21:41:45 发表了：

本帖最后由 bart 于 2018-6-26 21:42 编辑

xuelindiao 于 2018-6-26 21:50:01 发表了：

对外输出多考虑实际利益获取，实际内部建设宗旨和对外形象宣传肯定是不一样的

stardreadnought 于 2018-6-26 21:50:30 发表了：

输出革命个鬼，全世界的反动派团结在澳宋真理部的大喇叭下面，谁不听话无政府主义黑尔匪帮、苟二集团就会来敲门

cc52333 于 2018-6-26 21:56:39 发表了：

输出个屁啊，反帝反封建?基础在哪?

stardreadnought 于 2018-6-26 22:08:47 发表了：

本帖最后由 stardreadnought 于 2018-6-26 22:10 编辑

cc52333 发表于 2018-6-26 21:56

输出个屁啊，反帝反封建?基础在哪?

其实澳宋自己就是最大的帝不说

因为全球殖民帝国会先于全球经济帝国建成，部分的封建化（当然是新式的，能够整合进经济体制和国家机器的）是必不可少的

反帝反封建这种高调是同自己过不去，顶了天反奴隶已经算是很普世很人权了

而且总要留些金字招牌给后人么，自己就算真玩蓄奴什么的也能归结到历史局限性上去，无伤大体的，何必强求高大全呢

波尔布特于 2018-6-26 22:20:25 发表了：

cc52333 发表于 2018-6-26 21:56输出个屁啊，反帝反封建?基础在哪?

资产阶级要开拓市场，势必跟各国的封建主义发生冲突！革命口号就是“自由（贸易）主义”！

资产阶级要建立资本主义帝国，势必要推翻封建主义帝国！各国封建势力，要么沦为“半殖民地半封建”的附庸，要么去死！革命口号可以是“（军阀）共和主义”，也可以是“（买办）民主主义”！

stardreadnought 于 2018-6-26 22:24:52 发表了：

波尔布特发表于 2018-6-26 22:20

资产阶级要开拓市场，势必跟各国的封建主义发生冲突！革命口号就是“自由（贸易）主义”！

资产阶级要建 …

英国人满大街输出革命了吗？

实际上世界帝国最成功的就是英国佬，有现成范例不抄，这事简直不过脑子

stardreadnought 于 2018-6-26 22:25:46 发表了：

本帖最后由 stardreadnought 于 2018-6-26 22:34 编辑

实际上澳宋要能经济的向欧洲输出商品，摧毁其近现代工业，要多久之后呢？三十年？四十年？

能用殖民地战争解决的问题，赌国本干什么？

你们认为跨半地球的远征在当时的技术条件下很容易？

kid1417 于 2018-6-26 22:29:33 发表了：

输出革命目的是啥，让敌国陷入混乱？培植亲澳势力？那还有很多方法吧

波尔布特于 2018-6-26 22:30:29 发表了：

stardreadnought 发表于 2018-6-26 21:50输出革命个鬼，全世界的反动派团结在澳宋真理部的大喇叭下面，谁不听话无政府主义黑尔匪帮、苟二集团就会来 …

“反动派”和“革命派”分很多种，《太极》里的梁家辉就是“反帝”的“反动派”，而《太极》里的反派则是投靠西方帝国主义的“革命派”！

放到民国，北洋军阀里有不少拒不降日的反动派，而孙大炮、汪精卫当年如何既“革命”又“媚日”就不多说了。

波尔布特于 2018-6-26 22:41:54 发表了：

stardreadnought 发表于 2018-6-26 22:24英国人满大街输出革命了吗？

实际上世界帝国最成功的就是英国佬，有现成范例不抄，这事简直不过脑子

…

从康有为到孙大炮，英国人“资助”过很多中国的“革命派”！

再往前翻，从拉美独立运动到二德子的崛起，都有英国人在背后搞小动作。你以为“搅屎棍”搞“大陆均衡”政策只会支持“反动派”不会支持“革命派”吗？

其实英国“光荣革命”本身就带有点荷兰向英国“输出革命”的性质。

后来英国不行了，就轮到美国表弟满世界输出“反殖民”、“自由主义”、“民主”、“普世价值”……

朱新城于 2018-6-26 22:43:01 发表了：

黑尔那套就是恐怖主义，破坏有余，建设不足，怎么能和杜女王的思想放在一起不是？（滑稽）

波尔布特于 2018-6-26 22:54:41 发表了：

stardreadnought 发表于 2018-6-26 22:24英国人满大街输出革命了吗？

实际上世界帝国最成功的就是英国佬，有现成范例不抄，这事简直不过脑子

…

英国人用“自由”等高大上的借口搞侵略就不多说了，就算是真正的输出革命，英国人也不是没搞过。例如英国人对那些烧寡妇的印度人说，我们有绞死你们的自由，你说英国人搞这个图啥？这事算不算英国人“输出革命”？

波尔布特于 2018-6-26 23:02:39 发表了：

kid1417 发表于 2018-6-26 22:29输出革命目的是啥，让敌国陷入混乱？培植亲澳势力？那还有很多方法吧

柬埔寨那里，不输出革命把和尚的初夜权废掉，以后移民当地的归化民上哪找土著处女老婆去？

印度那里，大量年轻小寡妇被活活烧死对绝对是“资源浪费”，会让多少底层的汉人移民失去娶老婆的机会？

还有绿教国家，你很喜欢跟阿訇们“共天下”吗？

bart 于 2018-6-26 23:10:39 发表了：

思想是打不倒的

kid1417 于 2018-6-26 23:12:02 发表了：

波尔布特发表于 2018-6-26 23:02

柬埔寨那里，不输出革命把和尚的初夜权废掉，以后移民当地的归化民上哪找土著处女老婆去？

印度那里，大 …

阿訇凭什么和刺刀大炮银元蒸汽机共天下

朱新城于 2018-6-26 23:25:19 发表了：

波尔布特发表于 2018-6-26 23:02柬埔寨那里，不输出革命把和尚的初夜权废掉，以后移民当地的归化民上哪找土著处女老婆去？

印度那里，大 …

所以说统治到哪，革命就应该输出到哪喽？

cc52333 于 2018-6-26 23:28:32 发表了：

波尔布特发表于 2018-6-26 22:20

资产阶级要开拓市场，势必跟各国的封建主义发生冲突！革命口号就是“自由（贸易）主义”！

资产阶级要建 …

我意思是附带会输出新事物，激发别人的民族性和进步性。

是不是这个时候还没什么必要

cc52333 于 2018-6-27 00:13:48 发表了：

波尔布特发表于 2018-6-26 22:41

从康有为到孙大炮，英国人“资助”过很多中国的“革命派”！

再往前翻，从拉美独立运动到二德子的崛起， …

首先，中国这些改革派和革命派是自发的，

已经自动的出现了，英国只是在其中选择自己认为未来好控制或者更符合自己利益的

第二，那时候欧洲到处都是已经进行了资产阶级革命的国家，与这些国家之间的竞争更加重要，所以此时输出革命拉拢某些国家某些人已经是顺理成章的事情了。

cc52333 于 2018-6-27 00:15:05 发表了：

波尔布特发表于 2018-6-26 23:02

柬埔寨那里，不输出革命把和尚的初夜权废掉，以后移民当地的归化民上哪找土著处女老婆去？

印度那里，大 …

你是傻子吗，这种都开始纳入统治的地方还说个屁的输出革命，都是进行改革了好吗？

不要混淆对象行么？

duket 于 2018-6-27 00:18:40 发表了：

名不正则言不顺，单纯的武力会激起反抗，只有武力加上光明正大的理由，才能事半功倍。输出人权观念是最佳选择，如：文明，人权，自由这些理念。当然了，可以强调生产力是实现人权和自由的保障，所以阻挡工业化就是妨碍人权，妨碍元老院输出工业，就是阻挡人权，当然有十足的理由去干涉了。

bingbing305 于 2018-6-27 00:21:00 发表了：

澳宋自有国情所在：知识就是力量，劳动带来自由的元老崇拜其实也是不错的。

kid1417 于 2018-6-27 00:52:49 发表了：

人权，民主，反剥削这些虽然好听，但说实话元老院自己都有问题，元老有特权，三亚有奴隶，好像没什么说服力啊，就算学美国玩双标，也要学美国的包装，元老院现在除了仗着科技优势，给出的福利比较好，社会制度方面也没什么大改进，皇上换成了元老院，合作的缙绅大户可以进咨议局，老百姓还是老百姓，奴隶还是奴隶，卖身契依旧存在，没有议会或人代会，没有民主党派

而且还要考虑到受众的接受程度，比如“居然说天下不是皇上的，而是大家的，这是什么傻话”

先进的生产力+时间=先进的生产关系+先进的社会制度，现在生产力掌握在元老院手里，其他地区缺乏形成新思潮的土壤，起码要等元老院的影响力渗透过去

而且元老院的扩张方针一直是建立殖民地，殖民地不需要先进的思想

而如果是马督工的工业化思想，会让对方加速进步，短期内可能会寻求与澳宋合作，但随着自身实力增强，就会寻求独立自主，到时候澳宋如果要吞并之，虽然最后一定会赢，但会增加难度

个人倾向于武力征服后配合生产力进行社会改造

punishment 于 2018-6-27 01:17:33 发表了：

最合适的是人权，第一天下人都有饭吃有衣穿的观念深入人心，不用教化都有；第二如果境外自发产生的资本家试图靠血汗工厂同临高竞争正好有道伐无道。

但是作为中国境内出版面向中国境内读者的小说谈意识形态，那显然是人类命运共同体啊。

波尔布特于 2018-6-27 08:52:15 发表了：

kid1417 发表于 2018-6-26 23:12阿訇凭什么和刺刀大炮银元蒸汽机共天下

不管是中东还是中国，阿訇门都活得好好的！

你应该问，阿訇凭什么和坦克、飞机、大炮、导弹、核武器、美元、人民币共天下！

波尔布特于 2018-6-27 08:56:52 发表了：

朱新城发表于 2018-6-26 23:25所以说统治到哪，革命就应该输出到哪喽？

这是当然的，或者说统治到哪，以“革命”之类伟光正口号作为遮羞布的资本主义新秩序就该输出到哪里！

当年美苏拆散英法等老牌殖民帝国并抢夺市场的口号有“反殖民主义”、“民族解放”、“独立革命”……

醉爱凡尘于 2018-6-27 08:57:53 发表了：

楼主确实入魔障了，对将来自己要占领的地盘搞这些，以后不是跟自己过不去吗？不打算占领的话可以考虑希望国做法

Ground0 于 2018-6-27 09:08:13 发表了：

只有在对方和自己实力对等或者比自己略强的情况下，输出革命和意识形态才能起到瓦解对方实力的目的

往弱国输出远远超出现有水平的先进意识形态从结果来说好听一点叫解放全人类，往难听了说叫给他人做嫁衣

真要改造先进社会，只能在元老院的治下领土改造，落后腐朽的国家和地区让它们保持原样继续腐朽下去才符合元老院利益

波尔布特于 2018-6-27 09:08:22 发表了：

cc52333 发表于 2018-6-26 23:28我意思是附带会输出新事物，激发别人的民族性和进步性。

是不是这个时候还没什么必要

…

进步什么？要不是当年英国人的绞刑架，搞不好现在印度人还在公开烧寡妇！

既然被征服地区的“进步”是必然的，元老院与其跟自己的敌人或猪队友一起当反动派，不如发动群众当革命派。

而且适当的“革命”本来就有利于元老院的利益，例如现在元老院反租佃地主、反奴隶制、反牙行、反缠足本身就是一种“革命”！

在红色革命到来之前，元老院将会是最“革命”、最进步的势力。别忘了现在是17世纪不是21世纪！

就算是搞红色革命，其实元老院一样有优势，就像马督工说的，大图书馆最后解锁的“黑科技”是《共产党宣言》！

波尔布特于 2018-6-27 09:12:13 发表了：

本帖最后由波尔布特于 2018-6-27 09:36 编辑

cc52333 发表于 2018-6-27 00:15你是傻子吗，这种都开始纳入统治的地方还说个屁的输出革命，都是进行改革了好吗？

不要混淆对象行么？

…

革命的本质是改变经济基础的阶级斗争，改变经济基础的“改革”本质上就是革命！

资本阶级推翻封建势力的统治也是一种革命，资产阶级革命也是革命！

lgqm 于 2018-6-27 09:49:50 发表了：

元老院亡了或者变质了再输出吧。

lgqm 于 2018-6-27 09:51:00 发表了：

世界上只有一个中国，向哪输出？向星辰大海吗？

南海农庄店小二于 2018-6-27 09:58:06 发表了：

技术输出和利益输出都可以考虑，思想输出就算了吧

500废天生就是被革命的对象

kid1417 于 2018-6-27 10:23:17 发表了：

本帖最后由 kid1417 于 2018-6-27 12:18 编辑

波尔布特发表于 2018-6-27 08:52

不管是中东还是中国，阿訇门都活得好好的！

你应该问，阿訇凭什么和坦克、飞机、大炮、导弹、核武器、美 …

中美要把中东纳入自己的领土吗？莫名其妙的比喻

你既然支持输出革命，输出革命消灭掉中东和中国的阿訇了吗，日不落帝国全盛时期需要先向殖民地输出革命吗

我的观点是，在临高位面，对于外国，要么合作，不需要输出革命，要么消灭+改造，也不需要输出革命，要么天高皇帝远，无所谓输出革命，没有非靠输出革命才能摆平的对手，详细论述其他各楼都有，我就不献丑了，要杠请找别人

平一指于 2018-6-27 10:39:49 发表了：

输出功利主义,宣传生存权发展权是最大的人权，而这种人权只有元老院才能保障。

cc52333 于 2018-6-27 11:55:44 发表了：

波尔布特发表于 2018-6-27 09:08

进步什么？要不是当年英国人的绞刑架，搞不好现在印度人还在公开烧寡妇！

既然被征服地区的“进步”是必 …

拉倒吧，不当反动派分利益的时候关你屁事

波尔布特于 2018-6-27 17:05:04 发表了：

cc52333 发表于 2018-6-27 11:55拉倒吧，不当反动派分利益的时候关你屁事

你知道“反动派”是什么意思吗？

不“革命”哪有机会分利益。

例如某些国家的反动派坚决反对修铁路，你是选择不修铁路还是“输出革命”？或者选择把土著全部屠光从本土大量迁移归化民？

波尔布特于 2018-6-27 17:32:20 发表了：

kid1417 发表于 2018-6-27 10:23中美要把中东纳入自己的领土吗？莫名其妙的比喻

你既然支持输出革命，输出革命消灭掉中东和中国的阿訇了吗 …

中国当年可是让国内阿訇去养猪的，美国在中东扶持也不是阿訇，而是各种世俗政权，例如沙特王室，“中东民主之光”萨达姆，伊朗王室。

日不落帝国全盛时期当然向殖民地输出过“革命”，你以为绞死烧寡妇的印度人是什么时候的事？

很多时候，不输出“革命”连修路等基建都不能干，谈何经济掠夺？某些“反动派”的落后程度严重到不得不输出“革命”。最典型的案例是，当年tg开始时没想改造某些藏区，于是跟农奴主合作修公路，结果效率非常低，旷工严重。于是tg开始向藏民输出“革命”，修路的事才搞定。

想找外国代理人，也得看对方能不能合作，能合作的对象，往往本身就有一定的革命性。例如满清的洋务派就比顽固派“革命”多了，你觉得洋大人找谁更能“合作愉快”？

涉及到经济基础改变的“消灭+改造”，本身就是一场“革命”！

jkkkjkski1 于 2018-6-27 18:01:01 发表了：

南海农庄店小二发表于 2018-6-27 09:58

技术输出和利益输出都可以考虑，思想输出就算了吧

500废天生就是被革命的对象 …

你技术输出资本输出的同时就伴随着“思想意识形态输出”

哈利李波特，啊不，哈利李光耀在回忆录这样写。

他从小家有一个老爷爷——他的外公啊不，老爷

这个姥爷从小到大，

在家都是西装笔挺，穿着体面，西装带套，皮鞋带罩。

祖母每天都给他做牛排和油炸土豆。

他最喜欢给外孙子摆的就是自己在英国轮船上当大副的事情。

哈利李这么评断他姥爷给他带来的影响。英国人的秩序性和高效率深深吸引了他。

所以尽管这是一个中国客家人、马来峇峇娘惹、印尼峇峇娘惹的混合家庭。

但是他们的下一代早就已经收到英国人影响，变成“苏伊士以东最英国的英国人”了

bart 于 2018-6-27 19:58:13 发表了：

澳宋是一个大国，不向外搞点意识形态输出我个人感觉不行

cc52333 于 2018-6-27 20:29:22 发表了：

波尔布特发表于 2018-6-27 17:05

你知道“反动派”是什么意思吗？

不“革命”哪有机会分利益。

例如某些国家的反动派坚决反对修铁路，你是 …

目前还没到提这种东西的时候吧

黄汉民于 2018-6-27 20:38:32 发表了：

不赞同输出革命

统战明朝，是因为同源同种

鬼佬为什么要统战？

杀光了事

bart 于 2018-6-27 20:48:34 发表了：

黄汉民发表于 2018-6-27 20:38

不赞同输出革命

统战明朝，是因为同源同种

鬼佬为什么要统战？

以后不会有种族的，所有人都是统一的“澳宋人”，地域歧视和种族歧视应该是要严厉禁止的

黄汉民于 2018-6-27 20:56:01 发表了：

bart 发表于 2018-6-27 20:48

以后不会有种族的，所有人都是统一的“澳宋人”，地域歧视和种族歧视应该是要严厉禁止的

…

直到今天对于如何消除歧视甚至都没有人能提出哪怕靠谱一点的方向又怎么可能指望一群普通人能做到？

与其如此，不如将不希望的歧视干掉，将可以接受的歧视再慢慢想办法

bart 于 2018-6-27 22:16:04 发表了：

黄汉民发表于 2018-6-27 20:56

直到今天对于如何消除歧视甚至都没有人能提出哪怕靠谱一点的方向又怎么可能指望一群普通人能做到？

与其 …

任何歧视都是不应当被接受的，我们不可能靠着一种歧视压倒另一种歧视，真要这么搞种族灭绝迟早二世而亡

黄汉民于 2018-6-28 00:11:52 发表了：

bart 发表于 2018-6-27 22:16

任何歧视都是不应当被接受的，我们不可能靠着一种歧视压倒另一种歧视，真要这么搞种族灭绝迟早二世而亡

…

没人要依靠歧视，只是你没有办法避免歧视

歧视是人的一种自我慰藉

只要还存在人与人的差距，歧视就一定会存在

假使你今天克服了一个歧视，明天他们也会有新的歧视

南海农庄店小二于 2018-6-28 09:33:51 发表了：

黄汉民发表于 2018-6-27 20:38

不赞同输出革命

统战明朝，是因为同源同种

鬼佬为什么要统战？

为什么要杀光？子弹不要钱的吗？让他们自己去杀啊，省时省力还高效。

bart 于 2018-6-28 11:31:27 发表了：

黄汉民发表于 2018-6-28 00:11

没人要依靠歧视，只是你没有办法避免歧视

歧视是人的一种自我慰藉

只要还存在人与人的差距，歧视就一定会 …

新歧视不断出现不应该是不反对歧视的理由，就好比不管法律多么严苛还是有人犯罪，但不代表我们要放弃维持社会治安。

黄汉民于 2018-6-28 16:58:15 发表了：

bart 发表于 2018-6-28 11:31

新歧视不断出现不应该是不反对歧视的理由，就好比不管法律多么严苛还是有人犯罪，但不代表我们要放弃维持 …

这根本是两回事

黄汉民于 2018-6-28 16:58:39 发表了：

南海农庄店小二发表于 2018-6-28 09:33

为什么要杀光？子弹不要钱的吗？让他们自己去杀啊，省时省力还高效。

让他们自杀残杀是在给自己培养敌人

南海农庄店小二于 2018-6-28 17:19:48 发表了：

黄汉民发表于 2018-6-28 16:58

让他们自杀残杀是在给自己培养敌人

我觉得，只要手段运用得好，培养敌人可以帮你挡住更多的敌人

bart 于 2018-6-28 20:21:25 发表了：

黄汉民发表于 2018-6-28 16:58

这根本是两回事

我不明白为什么是两码事

黄汉民于 2018-6-28 21:59:17 发表了：

bart 发表于 2018-6-28 20:21

我不明白为什么是两码事

歧视和犯罪不一样

简单地说，比如说社会经济不景气，或者贫富差距过大之类的，有些人没钱就铤而走险，当让多数人的经济能力提高了以后，抢劫就会减少

而歧视是一种个人精神方面的自我安慰，富人歧视穷人，当有一天大家都富了，这两个人就不歧视了吗？不，他们还会找出新的点歧视，比如你以前比我穷，我富得比你久

另外，杜绝犯罪，保证人民的安全感属于基本需求

歧视则属于更高的精神层面的需求

社会发展初期，将精力投到这个既难消灭，又不严重影响社会稳定的事情上而来，属于本末倒置

将一些严重影响社会运转的歧视消灭了就可以了，一些不那么严重的歧视存在并不会影响社会运行

比如说，地域直视，大家在网上发发嘴炮，会影响社会运转吗？也许会，但影响不大

古代的人身歧视，直接从根源上拒绝承认了你的权利，这样的歧视才是需要解决的

黄汉民于 2018-6-28 22:02:16 发表了：

南海农庄店小二发表于 2018-6-28 17:19

我觉得，只要手段运用得好，培养敌人可以帮你挡住更多的敌人

这就需要良好的操控能力，但这样的操控能力实在太依赖能力

不如干脆不要的好

慢慢打，不轻敌不冒进，还能维持国家长期的血性

bart 于 2018-6-28 23:00:38 发表了：

黄汉民发表于 2018-6-28 21:59

歧视和犯罪不一样

简单地说，比如说社会经济不景气，或者贫富差距过大之类的，有些人没钱就铤而走险，当 …

你说的那个不应该叫歧视，叫心里不平衡。心里不平衡我们没有办法消灭，但歧视是可以消灭的。

男人看不起比他位高权重的女人，这是心里不平衡，男人为了防止女人位高权重，设置天花板，宣称女人就是比男人差，这是歧视。

黄汉民于 2018-6-29 05:54:57 发表了：

波尔布特发表于 2018-6-27 17:05

你知道“反动派”是什么意思吗？

不“革命”哪有机会分利益。

例如某些国家的反动派坚决反对修铁路，你是 …

我选择屠光，然后移民充实

一年杀不完杀两年，杀十年

慢慢杀，慢慢推进

彻底赤化，打下一处，清空一处，移民一处，赤化一处

将来会不会分裂不要紧，重要的是赤化

波尔布特于 2018-6-29 09:20:04 发表了：

本帖最后由波尔布特于 2018-6-29 09:23 编辑

cc52333 发表于 2018-6-27 20:29目前还没到提这种东西的时候吧

什么叫“目前还没到提这种东西的时候”？

“革命”的本质是改变生产生活方式，“输出革命”的本质是文明的扩张，这是古今中外任何处于上升期的势力都必须做的事。一神教的“传教”其实就是“输出革命”的一种模式，哪怕是儒家也有“教化蛮夷”的说法。

其实39楼已经把当年英国如何“输出革命”的情况讲得蛮形象了。

stardreadnought 于 2018-6-29 09:26:53 发表了：

波尔布特发表于 2018-6-29 09:20

什么叫“目前还没到提这种东西的时候”？

“革命”的本质是改变生产生活方式，“输出革命”的本质是文明 …

改变生产生活方式当然是落后的往先进的改，500废是钱多烧手呢还是独孤求败？

输出的东西同自身的利益完全是可能背道而驰的，最简单的例子就是流行性感冒

stardreadnought 于 2018-6-29 09:28:07 发表了：

本帖最后由 stardreadnought 于 2018-6-29 09:29 编辑

归根到底，坐得稳的地球统治者，追求的不是发展生产力这种赶超者最在意的事情，而是玩零和甚至负和游戏，打七伤拳属于常规操作

长远看来，生产力自己就能发展自己

当然500废怎么也要坐上金銮殿才能说坐稳了地球统治者的位子

波尔布特于 2018-6-29 09:46:17 发表了：

本帖最后由波尔布特于 2018-6-29 10:31 编辑

stardreadnought 发表于 2018-6-29 09:26改变生产生活方式当然是落后的往先进的改，500废是钱多烧手呢还是独孤求败？

输出的东西同自身的利益完全 …

在17世纪，你上哪找比500废更先进的势力？哪怕在21世纪，500废那套也是高于全球“平均水平”的。反正现在很多非洲国家、东南亚国家的水平还不如500废。

什么时候你产生了“革命＝同自身的利益背道而驰的”的错觉？

波尔布特于 2018-6-29 10:38:20 发表了：

stardreadnought 发表于 2018-6-29 09:26改变生产生活方式当然是落后的往先进的改，500废是钱多烧手呢还是独孤求败？

输出的东西同自身的利益完全 …

“（资本主义）把一切民族甚至最野蛮的民族都卷到文明中来了。……它迫使一切民族———如果它们不想灭亡的话———采用资产阶级的生产方式。”

马克思的这段话描述的实际上是19世纪资产阶级的“革命输出”！

cc52333 于 2018-6-29 15:07:24 发表了：

波尔布特发表于 2018-6-29 09:20

什么叫“目前还没到提这种东西的时候”？

“革命”的本质是改变生产生活方式，“输出革命”的本质是文明 …

叫屁革命，很多只能叫改革

devinw 于 2018-6-29 15:15:11 发表了：

参造民主泥潭即可。在临高位面，其他国家生产力不强，效果拔群。

波尔布特于 2018-6-30 14:51:33 发表了：

cc52333 发表于 2018-6-29 15:07叫屁革命，很多只能叫改革

所谓的“改革”，本质上是用较为和平的手段进行“改良”或“革命”。

从经济基础的角度来说，只有“造反”（不改变经济基础）、“改良”（经济基础大体不变，有限升级）、“革命”（改变经济基础）三种区别。

把歼八从银灰色刷成黑色是“造反”，歼八I到歼八II是“改良”，从歼八到歼十是“革命”。

duket 于 2018-7-2 16:07:04 发表了：

波尔布特发表于 2018-6-27 08:52

不管是中东还是中国，阿訇门都活得好好的！

你应该问，阿訇凭什么和坦克、飞机、大炮、导弹、核武器、美 …

阿訇解决了信徒死后利益问题，跟现世短暂的人生相比起来，死后的时间漫长没有尽头，显然死后利益比活着更重要。控制着死后世界的阿訇，力量是很强大的。

TG的意识形态没办法解决死后问题，这是一个相当大的BUG，很容易就被宗教攻陷，如果它给宗教留下生存空间的话。

赵政委于 2018-7-9 13:52:36 发表了：

选第二条。

墨者无畏于 2018-7-9 14:13:25 发表了：

输出革命？为什么？

墨者无畏于 2018-7-9 14:16:12 发表了：

普天之下莫非元老院之土，率土之滨莫非元老院之臣。一时半会够不到的封贡就行了，那那么麻烦

chocore 于 2018-7-9 19:36:53 发表了：

为什么要输出革命，我们要输出的是殖民和征服

Quantum 于 2018-7-12 13:27:45 发表了：

当然是走zgtsshzy的道路了

风窥大地于 2018-7-12 16:42:55 发表了：

我认为吧，首先要搞明白我们为什么要输出革命，元老院的目标是统一世界，那输出革命当然是为了下一步元老院接手统治打下基础的。所以，自由民主，督公主义统统不行，文主席乃是大天使长倒是可以达成目标但是毫无疑问是不会被认同的。

所以，只要是输出，就一定要突出元老院统治的合理性，无论是通过宗教，比如元老乃是上帝派来统治人间的，还是，元老院代表了上天的意思，乃是长生天的为了惩罚背离他的人并带领顺从者建造地上的天堂什么的。

然后，在此基础上，再突出的宣传不跟元老院走的人都是反动的，反人民的，欺骗安拉和老天爷的，佛祖是不会放过他们的，具体怎么不会放过他们，比如，他们会在家中突然受天罚，头颅爆裂而死之类的。

然后宣传在元老院的统治下，人民是多么的幸福，吃喝不愁，人人都有老婆，家家都有余粮，顿顿都能吃肉，元老个个平易近人，听闻伏波军打仗，文主席的老婆烙大饼，马督公的老婆剥蒜皮。

然后，又听闻什么尼泊尔的孙老三，因为组织了百姓推翻当地土王，喜迎元老院天军，马上就被封了县长。

长此以往，何事不成？