9025-704292 [海军设定同人]火力过剩——伏波军海军南京级巡洋舰

BuLR 于 2017-6-9 23:22:24 发表了：

本帖最后由 BuLR 于 2017-6-15 12:17 编辑

“南京级巡洋舰是帝国建造的第一批满载排水量8000吨以上的军舰，与元老院级邮轮并称为1650年代的海上双雄。它的建造检验了帝国整合大型工程的能力，是当时世界上最复杂的工程。” ——《帝国工业史·船舶工业卷》*

“为了将世界连为一体，我们一定要建立强大的海军” ——前元老院主席文德嗣

“你们搞的这个巡洋舰啊，excited！” ——前帝国海军上将明秋“”一战前的舰体水平，一战的动力和火力水平，二战的外观，二战后的电子水平。我们科技树爬的还是太慢啊。” ——某造船厂元老私底下向设计局元老吐槽“劳民伤财，穷兵黩武，我看帝国药丸。” ——某明朝士子

设计目的：

维护帝国的全球海上权益，碾碎所有对帝国的非分之想。要求单舰即可全歼任意欧洲国家的海军，兼顾一定的对陆火力支援能力。另外锻炼帝国工业的大工程整合能力。

确保帝国实力的可以遥遥领先于世界。镇压各个殖民地可能出现的分裂运动，保证帝国的整体性。

设计指标：

满载排水量8000吨，至少装备6门200mm以上口径主炮，最高航速不小于21节，续航力不小于6500海里/14节。

最终设计方案：

南京级, 伏波军海军巡洋舰下水 1900 (引擎 1910)

排水量:

5,800 吨空载; 6,221 吨标准; 7,557 吨正常; 8,626 吨满载

尺寸: 长 (总长 / 水线长) x 宽 x 吃水 (正常/最大)

(503.08 英尺 / 479.00 英尺) x 59.06 英尺 (突出部 62.34 英尺) x (17.72 / 19.70 英尺)

(153.34 m / 146.00 m) x 18.00 m (突出部 19.00 m) x (5.40 / 6.01 m)

武器:

6 - 8.00" / 203 mm 40.0 倍径火炮 - 245.35磅 / 111.29千克炮弹, 200 每门炮

后装炮安装装甲炮座的旋转炮塔, 1900 Model

3 双联炮座在艏艉中线，主要在前

12 - 5.00" / 127 mm 45.0 倍径火炮 - 63.03磅 / 28.59千克炮弹, 240 每门炮

后装炮安装装甲炮座的旋转炮塔, 1900 Model

6 双联炮座在舷侧均匀分布

12 - 1.18" / 30.0 mm 60.0 倍径火炮 - 0.90磅 / 0.41千克炮弹, 800 每门炮

自动速射炮带输弹机的甲板炮座, 1940 Model

12 单个炮座在舷侧均匀分布

船侧重量 2,239 磅 / 1,016 kg

装甲:

- 装甲带: 厚（最大）长（平均）高（平均)

主体: 3.00" / 76 mm 311.35 英尺 / 94.90 m 9.22 英尺 / 2.81 m

艏艉: 3.00" / 76 mm 167.63 英尺 / 51.09 m 9.22 英尺 / 2.81 m

上部: 3.00" / 76 mm 311.35 英尺 / 94.90 m 8.00 英尺 / 2.44 m

主装甲带覆盖 100% 正常长度

- 火炮装甲: 正面 (最大) 其他炮室 (平均) 炮座/输弹机（最大)

主体: 3.00" / 76 mm 3.00" / 76 mm 3.00" / 76 mm

第二组: 2.00" / 51 mm 2.00" / 51 mm 2.00" / 51 mm

- 指挥塔前部 4.00" / 102 mm, 后部 4.00" / 102 mm

机械:

油、煤混合锅炉, 联合往复式蒸汽机,

直接传动, 4 轴，, 20,120 指示马力 / 15,009 Kw = 22.60 节n 航程 7,300海里在 14.00 节

最大排水量下的燃料库 = 2,406 吨 (60% 煤)

人员:

404 - 526

花费:

£0.581 百万 / $2.322 百万

在正常排水量下的权重分配:

武器: 477 吨, 6.3%

- 火炮: 477 吨, 6.3%

装甲: 1,290 吨, 17.1%

- 装甲带: 846 吨, 11.2%

- 军备: 378 吨, 5.0%

- 指挥塔: 66 吨, 0.9%

机械: 1,290 吨, 17.1%

船体，配件和设备: 2,743 吨, 36.3%

燃料，弹药和补给: 1,757 吨, 23.2%

其他重量: 0 吨, 0.0%

整体的生存力和适航性:

生存性 (击沉船只所需要的非致命贯穿炮弹):

10,926 磅 / 4,956 K千克 = 42.7 8.0 " / 203 mm 炮弹或者 1.9 鱼雷

稳性 (如果低于1.00为不稳定): 1.20

稳心高 3.2 英尺 / 1.0 m

横摇周期: 14.6 秒

坚固性 - 作为火炮平台（平均值=50 %): 93 %

- 反冲效应（如果反冲效应大于1.00): 0.56

海船质量 (平均值 = 1.00): 1.56

船型特征:

船体有抬高的前间断面,

一个直球鼻型船首和巡洋舰形船尾

方形系数（正常排水量/水线长。宽。吃水）): 0.500 / 0.513

长宽比: 7.68 : 1

‘船长的自然速度: 21.89 节

在极速下消耗于波浪形成的动力: 46 %

调整（最大稳定性=0，最大坚固性=100): 60

首舷角（船头朝前为正): 45.00 度

船尾外伸: 0.00 英尺 / 0.00 m

干舷 (% = 甲板长度所占水线长度的比例):

前段，后端

- 首楼: 20.00%, 24.08 英尺 / 7.34 m, 19.69 英尺 / 6.00 m

- 前甲板: 30.00%, 19.69 英尺 / 6.00 m, 19.69 英尺 / 6.00 m

- 后甲板: 35.00%, 13.12 英尺 / 4.00 m, 13.12 英尺 / 4.00 m

- 船尾甲板: 15.00%, 13.12 英尺 / 4.00 m, 13.12 英尺 / 4.00 m

- 平均干舷: 16.76 英尺 / 5.11 m

船舶空间、强度和评论:

空间 - 船体水下部分（弹药舱/机械舱，越低越好): 81.5%

- 水上部分（生活空间/工作空间，越高越好): 143.5%

水线面积: 18,847 平方英尺或 1,751 平方米

排水量系数（排水量/装载量）): 132%

船体结构重量/表面积: 104 l磅/平方英尺或者 508 千克/平方米

):船体强度（相关的）):

- 横向: 0.96

- 纵向: 1.45

- 全部: 1.00

优秀的机械，存储，舱室空间

优秀的住宿和工作空间

船只缓慢从容的摇动，是一个不错的火力平台

优秀的海船，舒适, 能够在最恶劣的天气开火

伏波军_南京级巡洋舰.png(215.92 KB, 下载次数: 1)

2017-6-9 23:12 上传

BuLR 于 2017-6-9 23:23:11 发表了：

求助，怎么画美观的线图

BuLR 于 2017-6-9 23:26:31 发表了：

另外对装甲带的设计没有了解，用的默认数据，请见谅。

欢迎提出建议。

bbbullet 于 2017-6-9 23:39:42 发表了：

打谁？

BuLR 于 2017-6-9 23:41:55 发表了：

bbbullet 发表于 2017-6-9 23:39

打谁？

设计目的里面写了

leiflf 于 2017-6-10 00:16:05 发表了：

应该不会有英寸为单位的炮吧，76'127'203

BuLR 于 2017-6-10 00:28:15 发表了：

leiflf 发表于 2017-6-10 00:16

应该不会有英寸为单位的炮吧，76'127'203

SpringSharp默认单位是英寸所以偷懒了233

127和130、203和200区别也不大不是么

拙正的妄想于 2017-6-10 01:02:11 发表了：

副炮从20，30，50MM起，主炮从80，100,120,150,180,220，280至更大

CafeAlpha 于 2017-6-10 08:54:04 发表了：

这是准备把所有帝国的每一条船都堵在港口里？

以一敌七于 2017-6-10 09:00:53 发表了：

这么厚的装甲是要防谁，那么多那么粗的主炮是要轰谁，还有鱼雷！

有一门口径大打得远的炮做岸轰，其他的炮口径小点、数量多点，能对付木船围攻，装甲薄点，跑得快、续航力强，能多装一些陆战队，大概就是殖民地巡洋舰的意思就对了。

将作大匠于 2017-6-10 09:10:37 发表了：

1650年代、、去打外星人嘛

c47 于 2017-6-10 10:19:17 发表了：

本帖最后由 c47 于 2017-6-10 10:30 编辑

8000吨的船装203的管子？虽然说装甲重量可以大幅度消弱…..但是纵向叠加的炮塔还是会使重心偏上啊！

动力系统和续航力完全不行，起码得全燃油动力的、续航力要达到12000海里，同时自持力大于120天…….帝国不会到处在遥远的地方到处设补给站和加煤点（这些煤还得自己运过去），所以直接使用燃油补给是最好的，因为油料补给船可以到处部署啊！或者你准备在海上进行燃煤的补给？

当然我希望看到电推进选项，因为帝国边缘前进哨站在某些时刻可以获得海军驻留舰只上的电力供应！

其他么，炮弹要多，射速要快（对方基本都是穷鬼，喜欢玩千艘破木船舢板人海的多数）！至于重炮威慑？我更倾向于建立苍蝇党的淫威！毕竟战列舰的敌人还是战列舰，对陆炮击运输船搭载步兵大炮也能承担！更何况更新换代时候，一条BB的建造成本远高于一条航母更换新一代舰载机的费用！

ak7452m 于 2017-6-10 10:21:20 发表了：

就企划院的抠门法，为了检定元老院的黑心小作坊，居然要造一艘铁甲舰，米尼步枪都没用够200年要什么前无畏！！！

gdragonflyj 于 2017-6-10 10:26:11 发表了：

空载6000吨的排水量，这么大的船，舭龙骨和减摇鳍都没有体现耶。

坚持抗战胡适之于 2017-6-10 10:31:43 发表了：

以一敌七发表于 2017-6-10 09:00这么厚的装甲是要防谁，那么多那么粗的主炮是要轰谁，还有鱼雷！

有一门口径大打得远的炮做岸轰，其他的炮 …

打的就是这种殖民地巡洋舰，元老院有必要保持一支对各殖民地驻军拥有技术代差的近卫军

liutom2 于 2017-6-10 10:35:49 发表了：

坚持抗战胡适之发表于 2017-6-10 10:31

打的就是这种殖民地巡洋舰，元老院有必要保持一支对各殖民地驻军拥有技术代差的近卫军 …

上樱花！！！！！！

c47 于 2017-6-10 10:38:13 发表了：

坚持抗战胡适之发表于 2017-6-10 10:31

打的就是这种殖民地巡洋舰，元老院有必要保持一支对各殖民地驻军拥有技术代差的近卫军 …

针对地方“叛军”的最好武器是海军航空兵！

枪战南京孔二姐于 2017-6-10 10:45:08 发表了：

以一敌七发表于 2017-6-10 09:00

这么厚的装甲是要防谁，那么多那么粗的主炮是要轰谁，还有鱼雷！

有一门口径大打得远的炮做岸轰，其他的炮 …

一战二战各种驱逐舰不上鱼雷打不过的武装商船？

BuLR 于 2017-6-10 10:49:28 发表了：

以一敌七发表于 2017-6-10 09:00

这么厚的装甲是要防谁，那么多那么粗的主炮是要轰谁，还有鱼雷！

有一门口径大打得远的炮做岸轰，其他的炮 …

没有鱼雷啊。

另外还有黑尔传播的技术呢别忘了……

枪战南京孔二姐于 2017-6-10 10:50:24 发表了：

内河炮击、长期巡航、连续作战、快速机动。

BuLR 于 2017-6-10 10:51:24 发表了：

gdragonflyj 发表于 2017-6-10 10:26

空载6000吨的排水量，这么大的船，舭龙骨和减摇鳍都没有体现耶。

舭龙骨肯定有，主动式减摇鳍不知道你髡到那个时候点不点的出来

十全武功陈弘历于 2017-6-10 10:52:51 发表了：

其实完全可以不要全封闭炮塔

BuLR 于 2017-6-10 10:53:20 发表了：

另外预计你髡1650年在欧洲或非洲总归有个加煤站吧…… 我觉得苏伊士运河可以开建了……

BuLR 于 2017-6-10 11:00:05 发表了：

十全武功陈弘历发表于 2017-6-10 10:52

其实完全可以不要全封闭炮塔

开放式炮塔不够安全吧……

BuLR 于 2017-6-10 11:05:14 发表了：

以一敌七发表于 2017-6-10 09:00

这么厚的装甲是要防谁，那么多那么粗的主炮是要轰谁，还有鱼雷！

有一门口径大打得远的炮做岸轰，其他的炮 …

话说一级风帆战列舰一发130炮命中非致命部位够击沉吗……

BuLR 于 2017-6-10 11:06:54 发表了：

本帖最后由 BuLR 于 2017-6-10 11:08 编辑

c47 发表于 2017-6-10 10:38

针对地方“叛军”的最好武器是海军航空兵！

你髡1650年海航估计还不成熟吧233 顶多搞点水上飞机母舰（对发动机技术表示怀疑）

而且对付当时的海上目标海航不如用炮弹换算…… 反正敌方是打不中的

十全武功陈弘历于 2017-6-10 11:09:54 发表了：

BuLR 发表于 2017-6-10 11:00

开放式炮塔不够安全吧……

保持安全距离就行了，元老院有火炮技术和火控技术的绝对优势，敌对势力的海军炮有效射程和元老院没法比的

gdragonflyj 于 2017-6-10 11:14:23 发表了：

BuLR 发表于 2017-6-10 10:51

舭龙骨肯定有，主动式减摇鳍不知道你髡到那个时候点不点的出来 …

上被动式减摇鳍吧，主动式减摇鳍需要很强的系统控制工程能力，最好是电子控制方式，到你设想的时间，未必做得出来。

BuLR 于 2017-6-10 11:20:35 发表了：

gdragonflyj 发表于 2017-6-10 11:14

上被动式减摇鳍吧，主动式减摇鳍需要很强的系统控制工程能力，最好是电子控制方式，到你设想的时间，未必 …

请问被动式减摇鳍是啥……

话说减摇水舱能做吗

c47 于 2017-6-10 11:34:05 发表了：

BuLR 发表于 2017-6-10 11:05

话说一级风帆战列舰一发130炮命中非致命部位够击沉吗……

肯定会沉的啊，慢慢进水吃枣药丸！毕竟旧式木质船舶的分仓防护水密结构…….

次要问题是，在没有现代火控技术条件下，你130要直接命中得打多少发？！

BuLR 于 2017-6-10 11:42:59 发表了：

本帖最后由 BuLR 于 2017-6-10 11:53 编辑

c47 发表于 2017-6-10 11:34

肯定会沉的啊，慢慢进水吃枣药丸！毕竟旧式木质船舶的分仓防护水密结构…….

次要问题是，在没有现代 …

设定有二战水平的火控。无线电测距仪和雷达应该可以点出来了。

以一敌七于 2017-6-10 11:43:01 发表了：

枪战南京孔二姐发表于 2017-6-10 10:45

一战二战各种驱逐舰不上鱼雷打不过的武装商船？

元老院治下的地球，还有人能造钢的武装商船？

以一敌七于 2017-6-10 11:47:41 发表了：

BuLR 发表于 2017-6-10 11:05

话说一级风帆战列舰一发130炮命中非致命部位够击沉吗……

出TNT或者苦味酸，一发130能在木壳上开多大洞啊，对手没有蒸汽机又想上装甲的话，那就是一只死乌龟了，根本走不动，其实我觉得对舰上100都够了。

BuLR 于 2017-6-10 11:58:42 发表了：

以一敌七发表于 2017-6-10 11:47

出TNT或者苦味酸，一发130能在木壳上开多大洞啊，对手没有蒸汽机又想上装甲的话，那就是一只死乌龟了，根 …

水线上开个大洞也沉不掉吧……

BuLR 于 2017-6-10 11:59:13 发表了：

以一敌七发表于 2017-6-10 11:43

元老院治下的地球，还有人能造钢的武装商船？

卖出去的233

枪战南京孔二姐于 2017-6-10 12:43:36 发表了：

以一敌七发表于 2017-6-10 11:43

元老院治下的地球，还有人能造钢的武装商船？

我的意思是武装商船那种就够

gdragonflyj 于 2017-6-10 15:50:42 发表了：

BuLR 发表于 2017-6-10 11:20

请问被动式减摇鳍是啥……

话说减摇水舱能做吗

做肯定能做，但是减摇水舱需要很精细的自动控制技术，手动控制几乎不可能做到完美控制的。

我看过使用陀螺仪控制器的机械自动控制技术，我想到165几年，元老院应该能搞定这个技术的吧。

没事乱溜达于 2017-6-10 16:16:41 发表了：

gdragonflyj 发表于 2017-6-10 15:50

做肯定能做，但是减摇水舱需要很精细的自动控制技术，手动控制几乎不可能做到完美控制的。

我看过使用陀 …

反馈方式和材料是?

tslq 于 2017-6-10 19:18:03 发表了：

c47 发表于 2017-6-10 11:34

肯定会沉的啊，慢慢进水吃枣药丸！毕竟旧式木质船舶的分仓防护水密结构…….

次要问题是，在没有现代 …

又不需要在20公里外发起炮击，实际上当时各国海军的炮击距离很少超过100米，咱安全一点200米外开火，几乎百发百中。

cqduoluo 于 2017-6-10 20:14:00 发表了：

穿越20年就二战后的水平了，谁说工业化艰难的？我看临高位面就很容易，按这个速度那边的1750年元老院肯定是飞出太阳系了。

前头捉了张辉瓒于 2017-6-11 00:54:27 发表了：

1650年确实有些早，1670年搞出来就相对合理些。

前头捉了张辉瓒于 2017-6-11 01:02:51 发表了：

如果按1900年的技术，搞双联203×2，130×8，航速20，续航6000，适航性很好，舒适性很好的战舰，需要多大吨位？

BuLR 于 2017-6-11 12:00:08 发表了：

前头捉了张辉瓒发表于 2017-6-11 01:02

如果按1900年的技术，搞双联203×2，130×8，航速20，续航6000，适航性很好，舒适性很好的战舰，需要多大吨 …

看你装甲多厚……

前头捉了张辉瓒于 2017-6-12 23:18:59 发表了：

BuLR 发表于 2017-6-11 12:00看你装甲多厚……

装甲满足对抗风帆战列舰就可以。

BuLR 于 2017-6-13 12:20:52 发表了：

前头捉了张辉瓒发表于 2017-6-12 23:18

装甲满足对抗风帆战列舰就可以。

其实理论上来说靠速度优势可以完全不要装甲，火力优势+速度优势绝对够用了。（如果不考虑黑尔大炮）

琼府县办刘主任于 2017-6-13 15:25:47 发表了：

求按照H-1300级别排水1300T，满排2200T的水平设计一下武装商船的火力配置

Cats 于 2017-6-14 14:31:15 发表了：

殖民地巡洋舰？

BuLR 于 2017-6-14 17:57:36 发表了：

Cats 发表于 2017-6-14 14:31

殖民地巡洋舰？

殖民地巡洋舰用不着这么强火力，这是海军主力舰……

BuLR 于 2017-6-15 12:24:07 发表了：

话说军舰的命名规范啥时候搞出来……

NuteGunray 于 2017-6-23 10:26:26 发表了：

临高需要的不是多炮塔，而是多炮。以现阶段的技术差距，别说二战舰艇，一战水平的舰艇就足以单舰全灭累计同吨位的欧洲军舰。用你们最熟悉的舰艇来打比方，要么晚清定远级，要么吉野舰。

thomasyoung 于 2017-6-23 11:18:27 发表了：

装甲带不需要，钢制结构防水隔舱设计就可以了。没有任何对手拥有可以破防的火力。

煤仓要大，自持力要高。要有足够的空间搭载步兵。

炮不需要很多。200重炮可以有1-2门，用于对岸炮击推工事。对船只100或者75都足够，只要是开花弹。

对跳帮用加特林。

封闭炮塔有利于武器维护，防护还在其次。

静水航速15节以上即可。

简而言之武装运输舰。

心慈手软谢列平于 2017-6-23 16:27:28 发表了：

这其实是重陆重海的资源投入问题，

专注印度洋贸易和海上殖民，暂缓河北陕西四川攻略的话其实这样搞没问题

和谐叉叉于 2018-4-13 11:50:01 发表了：

从知乎跳过来的，为何想起胡德……

myarance 于 2018-4-13 13:56:06 发表了：

BuLR 发表于 2017-6-9 23:41

设计目的里面写了

“要求单舰即可全歼任意欧洲国家的海军”，这就是不理解“数量也是一种质量”的结果了

liutom2 于 2018-4-13 16:36:08 发表了：

BuLR 发表于 2017-6-9 23:41

设计目的里面写了

这是死星的感觉？

BuLR 于 2018-4-13 22:11:17 发表了：

liutom2 发表于 2018-4-13 16:36

这是死星的感觉？

元老院决定了，你来搞临高版的塔金主义！

（雾）

小鬼头于 2018-4-14 13:47:57 发表了：

这年代你搞只北洋水师八大远都属于火力过剩。

k.xerxes 于 2018-4-14 14:27:18 发表了：

琼府县办刘主任发表于 2017-6-13 15:25

求按照H-1300级别排水1300T，满排2200T的水平设计一下武装商船的火力配置

刚性后座57炮，全船带3-4门就行。不需要后座系统，不需要无烟发射药。重量轻，可以轻易的人力搬运。再两侧面预先布置好炮架后，可以把另一侧的火炮转移到交战侧。省。射速每分钟6发以上。吊打各种500t以下的海盗船。如果有了烈性装药的炮弹。吊打一切木制帆船。

88霰于 2018-4-14 17:02:59 发表了：

k.xerxes 发表于 2018-4-14 14:27

刚性后座57炮，全船带3-4门就行。不需要后座系统，不需要无烟发射药。重量轻，可以轻易的人力搬运。 …

这类小口径炮用黑药的时候威力怎么样？

k.xerxes 于 2018-4-14 17:12:50 发表了：

本帖最后由 k.xerxes 于 2018-4-14 17:18 编辑

88霰发表于 2018-4-14 17:02

这类小口径炮用黑药的时候威力怎么样？

1:最初是就是用褐色火药的。尤其是下面那个诺登飞。但是我找不用褐色火药的射表了这个链接里有哈其开斯的射表。还有穿深数据。 http://digital.slv.vic.gov.au/vi … ue&usePid2=true

2：根据上面的射表上提供的初速，穿深，还有估计用黑药能打出380-420m 的初速（保守估计）黑药估计能在1km上打穿1寸钢板。

2: 就算是只算实心弹，对动能/面积比例也是18-24磅长炮的水平。当然炮弹重量只有1/3到1/4，产生的木材破片不能和长炮比。

k.xerxes 于 2018-4-14 17:27:04 发表了：

88霰发表于 2018-4-14 17:02

这类小口径炮用黑药的时候威力怎么样？

另外，下面那个诺登费57炮，在种种改进后，被装到A7V坦克上。成了德国最初的坦克炮。

如果觉得57炮和黑药威力不够，还可以上我刚性后座教的圣物。7.5寸反潜后装迫击炮。 200m/s 初速，40kg 弹重。这个主要提供一个思路，给出实用的刚性后座能承受的最大冲量。把速度提升到300，弹重降到20kg，你能得到一个类似bmp3上的低压100或者120迫榴弹炮的东西。这个在前10年绝对够用了。

88霰于 2018-4-14 17:58:57 发表了：

k.xerxes 发表于 2018-4-14 17:27

另外，下面那个诺登费57炮，在种种改进后，被装到A7V坦克上。成了德国最初的坦克炮。

如果觉得57炮和黑 …

我以前看过一个格鲁森57山炮的数据，2.72kg的榴弹装黑药90g 初速350

88霰于 2018-4-14 18:08:15 发表了：

k.xerxes 发表于 2018-4-14 17:27

另外，下面那个诺登费57炮，在种种改进后，被装到A7V坦克上。成了德国最初的坦克炮。

如果觉得57炮和黑 …

我在一个保加利亚网站查到克虏伯80mm野炮装药量也才100多克黑药，山炮更少，才几十克，克虏伯120长加农20kg的炮弹居然才1公斤出头的装药量，19世纪后期这类炮弹实际威力怎么样？

Smokey_Days 于 2018-4-14 18:12:27 发表了：

以一敌七发表于 2017-6-10 09:00

这么厚的装甲是要防谁，那么多那么粗的主炮是要轰谁，还有鱼雷！

有一门口径大打得远的炮做岸轰，其他的炮 …

要求单舰即可全歼任意欧洲国家的海军

大，大和号？

k.xerxes 于 2018-4-14 18:55:39 发表了：

本帖最后由 k.xerxes 于 2018-4-14 18:57 编辑

88霰发表于 2018-4-14 18:08

我在一个保加利亚网站查到克虏伯80mm野炮装药量也才100多克黑药，山炮更少，才几十克，克虏伯120长加农2 …

降低初速，减少炮弹厚度，然后尽量多塞炸药吧。把剩下的发射药都塞到炮弹里。狒狒不追求射程，不追求打穿钢板，搞低压重弹，高装填系数的木船破坏弹。狒狒情况特殊不能全抄历史设计。 19世纪的历史炮么，参看好歹比17世纪的强百倍不是。

深潜者于 2018-4-14 19:32:23 发表了：

k.xerxes 发表于 2018-4-14 18:55

降低初速，减少炮弹厚度，然后尽量多塞炸药吧。把剩下的发射药都塞到炮弹里。狒狒不追求射程，不追求打 …

临高的炮弹是铸造的吧？装填系数似乎很难有质的提高。应该只能靠低速重弹了。

k.xerxes 于 2018-4-14 20:00:48 发表了：

深潜者发表于 2018-4-14 19:32

临高的炮弹是铸造的吧？装填系数似乎很难有质的提高。应该只能靠低速重弹了。

…

铸造的话，把内部镗大一点？减少厚度？会更贵，但是已经要上引信了，增加一点加工时间也不是不能接受。

深潜者于 2018-4-14 20:12:18 发表了：

k.xerxes 发表于 2018-4-14 20:00

铸造的话，把内部镗大一点？减少厚度？会更贵，但是已经要上引信了，增加一点加工时间也不是不能接受 …

镗内壁是什么鬼？就算真想减重，也应该靠车外壁来减壁厚吧？

k.xerxes 于 2018-4-14 20:21:53 发表了：

深潜者发表于 2018-4-14 20:12

镗内壁是什么鬼？就算真想减重，也应该靠车外壁来减壁厚吧？

增大容积，多装炸药。

深潜者于 2018-4-14 20:23:26 发表了：

k.xerxes 发表于 2018-4-14 20:21

增大容积，多装炸药。

可能你为什么要傻傻的从内壁膛呢？铸大一点用车床把外壁减掉些不就完了？

k.xerxes 于 2018-4-14 20:29:36 发表了：

深潜者发表于 2018-4-14 20:23

可能你为什么要傻傻的从内壁膛呢？铸大一点用车床把外壁减掉些不就完了？

…

因为装不了更大炸药的限制不是铁壳的重量，而是内部的容积，所以当然要从里面开始减，从外面砍，内部的容积又不会变大。

深潜者于 2018-4-14 20:36:05 发表了：

k.xerxes 发表于 2018-4-14 20:29

因为装不了更大炸药的限制不是铁壳的重量，而是内部的容积，所以当然要从里面开始减，从外面砍，内部的 …

你先铸个大一点的炮弹壳呀！保证内腔与你的膛腔法炮弹一样大，再车薄外壁至相同壁厚。

88霰于 2018-4-14 20:42:37 发表了：

深潜者发表于 2018-4-14 20:36

你先铸个大一点的炮弹壳呀！保证内腔与你的膛腔法炮弹一样大，再车薄外壁至相同壁厚。

…

19世纪可能还是材料和制造工艺的问题，强度不够，只好厚度来凑，后来进入20世纪特别是无烟火药普及之后，炮弹必须要承受更高的膛压，所以才有一个整体的提升

深潜者于 2018-4-14 20:43:53 发表了：

88霰发表于 2018-4-14 20:42

19世纪可能还是材料和制造工艺的问题，强度不够，只好厚度来凑，后来进入20世纪特别是无烟火药普及之后， …

20世纪之后（也可能是19世纪末）炮弹壳的生产工艺从铸造改为压力加工了吧？

88霰于 2018-4-14 20:49:37 发表了：

深潜者发表于 2018-4-14 20:43

20世纪之后（也可能是19世纪末）炮弹壳的生产工艺从铸造改为压力加工了吧？

…

这个我不知道

深潜者于 2018-4-14 20:50:24 发表了：

88霰发表于 2018-4-14 20:49

这个我不知道

后来炮弹不都是用锻造、冲压什么的制造吗？就剩下迫击炮弹还经常铸造了。

88霰于 2018-4-14 21:55:01 发表了：

深潜者发表于 2018-4-14 20:50

后来炮弹不都是用锻造、冲压什么的制造吗？就剩下迫击炮弹还经常铸造了。

…

20世纪可能是锻造的，之前19世纪的大概还是铸铁

88霰于 2018-4-14 21:59:58 发表了：

深潜者发表于 2018-4-14 20:50

后来炮弹不都是用锻造、冲压什么的制造吗？就剩下迫击炮弹还经常铸造了。

…

https://www.bilibili.com/video/av3914807/这是现代的

周围于 2018-4-15 17:11:38 发表了：

1650就这么牛了啊。我靠！！！！

你们科技树给我个谱，1640到啥水平能点啥科技树

1650年能到一战么

1660能到1930年代么

你要是1660能到30年代我就写同人开发西伯利亚，挺进印度

BuLR 于 2018-4-16 10:43:22 发表了：

周围发表于 2018-4-15 17:11

1650就这么牛了啊。我靠！！！！

你们科技树给我个谱，1640到啥水平能点啥科技树

1650年能到一战么

本文的时间线作废。设计保留。

Mercer96 于 2018-4-25 19:42:53 发表了：

深潜者发表于 2018-4-14 20:50

后来炮弹不都是用锻造、冲压什么的制造吗？就剩下迫击炮弹还经常铸造了。

…

用铸造的话，学习二战时日本人250番炸弹不知道可不可以。

我记得那玩意250kg装了60kg炸药，穿甲厚度能有50mm（具体速度不明，可能有250-300m/s）

更重要的是250番弹体是分三段铸造的，然后再接起来，生产难度是降低了，不过后果是遇到大厚度装甲碎蛋情况严重。

不知道炮弹用这技术行不行？

tsuyui 于 2018-4-25 23:46:08 发表了：

感觉军舰命名方式还是还在用原位面土鳖的方式，就不能叫企业、施耐德海军上将号、明秋海军元帅、声望这种霸气一点吗？

某食肉动物2 于 2018-4-26 19:45:45 发表了：

liutom2 发表于 2017-6-10 10:35

上樱花！！！！！！

上彗星好了，元老院近卫战略航空兵师，图-4,每机携2枚，233