伏波军12磅山地榴弹炮概念图

北朝旧贴 | Zhoulianbu | 8/15/2020 | 共 2209 字 | 编辑本页

Zhoulianbu 于 2016-12-18 00:00:40 发表了:

今天刚刚撸出一门 12 磅山地榴弹炮,92 步兵炮正在研究之中。


cc5233 于 2016-12-18 00:35:33 发表了:

画得不错


轻舟 于 2016-12-18 03:03:51 发表了:

倍径是不是该再小一点?山地榴管子挺短的


xuelindiao 于 2016-12-18 07:10:20 发表了:

楼主还是把图上传到论坛里吧,给的链接报半天刷不出来!

另外,谁去把深河圈来看看


临高难民 于 2016-12-18 08:26:32 发表了:

好粗的管子我喜欢


横刀立马毛新宇 于 2016-12-18 08:58:54 发表了:

口径太大了吧,12pdr 只有拳头大小才对,并且倍径也有点问题,中不溜。不过画的很漂亮,所以细节都是小问题啦


yurikhan 于 2016-12-18 11:36:17 发表了:

来者可是诸葛孔明?


兰度 于 2016-12-18 11:40:26 发表了:

图看不到。


xuelindiao 于 2016-12-18 12:10:09 发表了:

兰度 发表于 2016-12-18 11:40 图看不到。

浏览器切换到代码模式,可以查出链接,然后直接复制到 地址栏。

要么你去知乎

伏波军 12 磅山地榴弹炮概念图

https://zhuanlan.zhihu.com/p/24422530


魔法少女吴瑶瑶 于 2016-12-18 12:14:34 发表了:

这是管退还是架退?


兰度 于 2016-12-18 12:24:06 发表了:

xuelindiao 发表于 2016-12-18 12:10

浏览器切换到代码模式,可以查出链接,然后直接复制到 地址栏。

要么你去知乎

看到了,LZ 这炮画得太粗太长,说是 24 磅野战榴弹炮或者拿破仑炮我也信。山地榴是很短的一根管子。


左武卫将军 于 2016-12-18 15:26:23 发表了:

本帖最后由 左武卫将军 于 2016-12-18 15:31 编辑

4494a.jpg(79.22 KB, 下载次数: 0)

2016-12-18 15:25 上传

4494b.jpg(83.34 KB, 下载次数: 0)

2016-12-18 15:25 上传

4494c.jpg(1.78 MB, 下载次数: 0)

2016-12-18 15:25 上传

American_Civil_War_era_12_lb_howitzer_cannon_used_in_the_battle_of_Corydon_reenactment.jpg(1.26 MB, 下载次数: 0)

2016-12-18 15:26 上传

12 pdr Strapped Shells, Cairo.jpg(375.87 KB, 下载次数: 0)

2016-12-18 15:29 上传

BormanWashingtonNavyYardFuse_zps283a5186.jpg(57.18 KB, 下载次数: 0)

2016-12-18 15:29 上传

BormannFuzeDrawing.gif(323.23 KB, 下载次数: 0)

2016-12-18 15:31 上传

SCAN0603.jpg(100.88 KB, 下载次数: 0)

2016-12-18 15:31 上传


Zhoulianbu 于 2016-12-18 19:22:45 发表了:

根据各位的建议修改了一下,把身管长度和口径都缩小了。

目前还是列兵,所以还不可以传图。


Zhoulianbu 于 2016-12-18 19:25:35 发表了:

兰度 发表于 2016-12-18 12:24

看到了,LZ 这炮画得太粗太长,说是 24 磅野战榴弹炮或者拿破仑炮我也信。山地榴是很短的一根管子。

修正后的图片已经上传了


Zhoulianbu 于 2016-12-18 20:50:24 发表了:

魔法少女吴瑶瑶 发表于 2016-12-18 12:14

这是管退还是架退?

架退,初期的 12 磅炮似乎没必要上管退。


左武卫将军 于 2016-12-19 10:52:21 发表了:

好东西啊,话说这玩意铜质的身管才 200 斤左右。机动性那是无与伦比啊.......

就是不知道铸铁的这玩意能有多重?

而且 12 磅炮的榴弹才 8.9 磅,装药量估计也就不超过 500 克,还是黑药,威力差了点........


Zhoulianbu 于 2016-12-19 11:04:28 发表了:

左武卫将军 发表于 2016-12-19 10:52

好东西啊,话说这玩意铜质的身管才 200 斤左右。机动性那是无与伦比啊.......

就是不知道铸铁的这玩意能有多 ...

其实铸铁比起青铜和黄铜,密度还要低一些。

如果同样体积的话,大概能减轻几公斤。


左武卫将军 于 2016-12-19 12:26:25 发表了:

Zhoulianbu 发表于 2016-12-19 11:04

其实铸铁比起青铜和黄铜,密度还要低一些。

如果同样体积的话,大概能减轻几公斤。

在确保相筒性能的同时,铸铁的用料反而要增加,整个炮身的重量还要增加。

毕竟铜炮身可是比铸铁炮身的强度高不少


深潜者 于 2016-12-19 19:45:50 发表了:

左武卫将军 发表于 2016-12-19 12:26

在确保相筒性能的同时,铸铁的用料反而要增加,整个炮身的重量还要增加。

毕竟铜炮身可是比铸铁炮身的强 ...

铸造+机加炮貌似用半钢做也行,机械性能上会比铸铁好。


浪不静 于 2016-12-19 23:05:42 发表了:

看不到图


左武卫将军 于 2016-12-20 15:56:36 发表了:

深潜者 发表于 2016-12-19 19:45

铸造+机加炮貌似用半钢做也行,机械性能上会比铸铁好。

半钢什么鬼?

铸铁的优点就是便宜,用钢的话当然性能更好,没准比青铜炮还轻、、、、、


兰度 于 2016-12-20 16:02:38 发表了:

左武卫将军 发表于 2016-12-20 15:56

半钢什么鬼?

铸铁的优点就是便宜,用钢的话当然性能更好,没准比青铜炮还轻、、、、、

...

semi-steel,熔铸时掺入部分废钢的铸铁,强度较高。


左武卫将军 于 2016-12-20 16:37:39 发表了:

兰度 发表于 2016-12-20 16:02

semi-steel,熔铸时掺入部分废钢的铸铁,强度较高。

搜噶,学习了


深潜者 于 2016-12-20 18:13:35 发表了:

左武卫将军 发表于 2016-12-20 15:56

半钢什么鬼?

铸铁的优点就是便宜,用钢的话当然性能更好,没准比青铜炮还轻、、、、、

...

含碳 1.4~2.4%的过共析钢,铸造性能比钢好,机械性能比生铁好。

话说不经过铸锭锻打的铸钢炮性能会很差吧?

要不怎么 1742 年就有坩埚铸钢了,可钢炮直到 19 世纪中叶也不是下半叶才搞定。


左武卫将军 于 2016-12-22 10:42:21 发表了:

深潜者 发表于 2016-12-20 18:13

含碳 1.4~2.4%的过共析钢,铸造性能比钢好,机械性能比生铁好。

话说不经过铸锭锻打的铸钢炮性能会很差吧 ...

嗯,钢的铸造流动性太差了。

而且流动性差意味着铸造的时候更容易出现内部应力不均和组织缺陷。

钢锭经过锻造以后可以使得内部缺陷被消除,而且晶粒更加细化、致密,强度大大增加。

当然,就算是铸造的钢也是比铸造的铁要强不少。


深潜者 于 2016-12-22 12:08:04 发表了:

左武卫将军 发表于 2016-12-22 10:42

嗯,钢的铸造流动性太差了。

而且流动性差意味着铸造的时候更容易出现内部应力不均和组织缺陷。

钢锭经过 ...

如果单纯铸造+机加的钢炮能比铸铁炮好的话,为什么钢炮的出现如此之晚呢?毕竟 1742 年后采用坩埚法即可获得钢水了。


左武卫将军 于 2016-12-22 12:28:43 发表了:

深潜者 发表于 2016-12-22 12:08

如果单纯铸造+机加的钢炮能比铸铁炮好的话,为什么钢炮的出现如此之晚呢?毕竟 1742 年后采用坩埚法即可获 ...

1.当时的坩埚钢产量很低,1400 度的高温只能勉强冶炼出液态高碳钢,基本上只能作为工具钢或者发条钢,价格昂贵;用于铸造大炮好像有点费劲。2.这种碳钢太硬,当时没有好的刀具加工高碳钢。


人畜无害小白免 于 2016-12-25 18:46:14 发表了:

兰度 发表于 2016-12-20 16:02

semi-steel,熔铸时掺入部分废钢的铸铁,强度较高。

我还以为是坩埚钢呢


Cats 于 2016-12-28 09:06:55 发表了:

奇怪,回复的图能看到,楼主的图无论如何也看不到……


枪战南京孔二姐 于 2016-12-29 23:14:47 发表了:

同看不到


Scat 于 2017-1-1 10:10:17 发表了:

Zhoulianbu 发表于 2016-12-18 19:22

根据各位的建议修改了一下,把身管长度和口径都缩小了。

山炮的俯仰角必须很大,相应的耳轴高度就需要非常高,现在这个只能打平射