9025-560020 泼点冷水，关于钢铁产量的

liutom2 于 2014-9-11 11:53:05 发表了：

这两天翻了翻炼铁的论文，发现高炉炼铁的效率在1980年前是比较低的，我们现在比较爱引用的都是2003年后的数据，这个数据与1980年的相差高达10倍呀，显然，我们以前对高炉产能的估算都是有问题的。

按这篇论文里给出的数据，中国土高炉在17世纪也就是大萌朝，炉容大约也就在20立方米左右，每立方米年平均产铁不过42吨，这种情况一只延续到清朝开始引进洋高炉，炉容在248立方米左右，每立方米年平均产铁提高到了52吨，此后一直到1980年，每立方米年平均产铁也不过提高到71立方米，1980年后再次引进国外技术，于是技术发生飞跃，每立方米年平均产铁提高到810吨，足足是以前的10倍还多。

从书中的技术路线来看，狒狒们能使用的技术最多就是1980年的，如果考虑到不能吹氧，那么狒狒们的技术水平应该还低于1980年，大约是1950年前后的水平，就按1980年的水平来算，1座125立方米炉容的高炉，年产铁量也不过是8875吨而已，不足万吨呀。

显然，马枭钢铁公司现在的两座高炉是不可能实现3.5万吨的钢铁产量的，按这个数据，马枭钢铁公司需要4座125立方米高炉。

liutom2 于 2014-9-11 12:16:54 发表了：

之前引用的论文中的数据可能有误，另外一个论文中说1908年全国高炉容积约8万立方米，年生铁产量为3802万吨，也就是每立方米年产生铁475吨左右。按这个数据，125立方米高炉可产铁5.9万吨。

dengjianyyy 于 2014-9-11 12:40:28 发表了：

高炉利用系数=高炉日产量/高炉容积。1980年主要钢厂的平均系数是1.56。换句话说，就是125m3的高炉每天产铁195吨。临高书中好像提到日产铁60吨，也就是高炉利用系数是0.48，比汉阳铁厂第一座高炉的利用系数略高一点，这个系数并不怎么夸张。

liutom2 于 2014-9-11 15:40:52 发表了：

dengjianyyy 发表于 2014-9-11 12:40

高炉利用系数=高炉日产量/高炉容积。1980年主要钢厂的平均系数是1.56。换句话说，就是125m3的高炉每天产铁1 …

书中说的是日产超过50吨生铁，另外书里吹牛可能是写错了指标，他写的是转化系数，实际上应该是利用系数，如果是利用系数0.79，那么日产生铁可以到98吨，按年生产300天计算，可生产生铁2.9万吨。

狒狒们现在的钢铁工业水平撑死了就是汉阳铁厂的水平，不过汉阳铁厂一直生产状态不正常，所以相关数据不大可靠。

Brain1127 于 2014-9-11 16:02:59 发表了：

日产50吨，但是估计做不到300天生产。。能做到250天生产应该是俺们RP爆发了。。

别的不说，书里描写到的钢水包破裂蒸发了一个班的工人，收拾手尾怎么的也要1个多月吧。此外还要修复相关设备。。

我记得书里写的是转化系数而不是利用系数。。

个人感觉：转化系数是一炉原料与产出之间的比值，体现的是高炉作为化学反应容器的生产能力指标。

利用系数是高炉连续作业的生产能力，体现了高炉作为工业设备的先进性指标。

吹牛可能遗漏了利用系数，但是最后估算出来的结果与历史实际情况和500废的技术能力很匹配。简而言之，这技术文的底蕴是靠着大量专业知识背景撑起来的。

dengjianyyy 于 2014-9-11 16:55:57 发表了：

书中的转化系数大约是指CO利用率。

liutom2 于 2014-9-11 17:53:56 发表了：

dengjianyyy 发表于 2014-9-11 16:55

书中的转化系数大约是指CO利用率。

这个应该是不对应产量的，CO转化率应该是成本类指标吧？

liutom2 于 2014-9-11 17:57:14 发表了：

Brain1127 发表于 2014-9-11 16:02

日产50吨，但是估计做不到300天生产。。能做到250天生产应该是俺们RP爆发了。。

别的不说，书里描写到的钢 …

那个高炉技术文不定是哪个搞冶金的找的资料，不管怎么说，500狒狒实现一期3.5万吨钢铁（钢+铁合计）还是要费把子力气的，不过狒狒们的近代高炉要比大萌朝的20立方米小高炉效率高的多，高炉利用率应该应该能高几倍，成本上就相当有优势了。