其实罗马的兴衰看临高启明的穿越政权的建设

北朝旧贴 | badguy2000 | 8/15/2020 | 共 1440 字 | 编辑本页

badguy2000 于 2014-7-22 22:04:30 发表了:

本帖最后由 badguy2000 于 2014-7-22 23:29 编辑

罗马刚建立那会只有 7 个公社,这些公社的全体居民是罗马的原始股东,统统是罗马贵族,这点类似于临高启明的 500 穿越众元老。罗马贵族与穿越众的类似之处还是很多的:一是封闭,从罗马建立直到罗马共和结束帝国的建立,罗马贵族基本上都是最初 7 个公社贵族的后代,非常封闭,其他阶层哪怕再有钱有势也很难成为贵族;二是可以继承,罗马的贵族基本都是最好七个公社的成员后代,哪怕再穷贵族身份代代相承;三是难以剥夺,贵族成员犯罪,哪怕被流放或者处死,其后代依然可以继承其财产与贵族身份

最早投靠罗马的归化人员,成为罗马平民。这些罗马平民就类似于临高启明中的归化民,法律保护其人身权力与财产,但最初无权参与罗马国家政治。

罗马经济与装备最好的军队最初都依靠罗马贵族,因此罗马贵族最初大权独揽,罗马平民最早没有什么权利,但后来平民阶层经济上崛起,很多平民比罗马贵族还有钱,并成为罗马军队的主力。因此罗马共和中期之后,罗马贵族就不得不与平民分享权力,否则平民就以不交税,拒绝当兵抵制。平民抗争最大的成果,就是一票否决权的保民官制度建立。


Scat 于 2014-7-22 22:07:51 发表了:

谁想当元老院里的保民官?


badguy2000 于 2014-7-22 22:29:21 发表了:

罗马共和到帝国几百年,国内政治最大的主题就是如何在保证罗马贵族权势地位的前提下调动平民阶层在内其他被统治阶层的积极性。

这个过程主要如下:

一、罗马平民阶层崛起后,与平民分享权力,让平民参与国家政治,激发平民阶层的主人翁意识。没有这个妥协,没有罗马平民的支持,罗马打不赢迦太基。

二、授予同盟部落部分罗马公民权,激发同盟者积极性。迦太基战争结束前后,罗马主动半主动地授予同盟部落部分罗马公民权,牢牢地将这部分同盟者绑在自己战车上。

但是,事情有正反两面。权利的让渡,固然使得罗马的阶层基础扩大,却也使得罗马贵族的对国家的政治的掌控影响越来越小,。到了罗马共和晚期,对于是否要维持罗马旧体制,确保罗马国家权利由罗马城邦内的一小撮贵族与富裕平民掌握,还是继续向罗马城之外的部落阶层授予一定公民权利,扩大罗马的国家基础,整个罗马社会陷入了分裂,导致内战。

内战的结果,就是罗马贵族失败,罗马的城邦体制被放弃,罗马向罗马城之外的部落民族吸收公民,旧的封闭的罗马贵族阶层消亡,帝国建立。


badguy2000 于 2014-7-22 22:31:12 发表了:

临高启明的主题,应该也是如何在确保 500 穿越众权势地位的前提下向原住民让渡权利,调动其积极性。


心慈手软谢列平 于 2014-7-22 22:47:52 发表了:

badguy2000 发表于 2014-7-22 22:31

临高启明的主题,应该也是如何在确保 500 穿越众权势地位的前提下向原住民让渡权利,调动其积极性。

这个其实不难

以后临高可以像美国一样

元老后代成为财阀+政治门阀这类国家股东

至于明面上不论是成立下议院

还是国家总理由归化民精英担任其实无所谓


barbarrossa1 于 2014-7-22 23:56:51 发表了:

badguy2000 发表于 2014-7-22 22:31

临高启明的主题,应该也是如何在确保 500 穿越众权势地位的前提下向原住民让渡权利,调动其积极性。

这 300 年来英国美国和日本加上本朝的经验,足够了


沉默的广告机 于 2014-7-24 02:31:22 发表了:

barbarrossa1 发表于 2014-7-22 23:56

这 300 年来英国美国和日本加上本朝的经验,足够了

俞书记家族是不是就是典型的成功者啊不管是满洲人,还是北洋,不论是革命党还是日本人,即使来的是工农阶级的代表,他们家就是不倒。


barbarrossa1 于 2014-7-24 08:05:49 发表了:

沉默的广告机 发表于 2014-7-24 02:31

俞书记家族是不是就是典型的成功者啊不管是满洲人,还是北洋,不论是革命党还是日本人,即使来的是工农阶 ...

对,不要老是想着站在明处,在幕后暗中操纵,时不时出几个人出去当代表就行


汉家天子使 于 2014-7-24 21:05:42 发表了:

目前的倾向,发展到后来元老家族是海贼王里的天龙人。