截止1633年,与满清同样性质、差不多危害的西南“奢安之乱”

北朝旧贴 | 波尔布特 | 8/15/2020 | 共 651 字 | 编辑本页

波尔布特 于 2014-3-18 21:42:17 发表了:

在看《临高启明》中“北京站”攻略的时候,无意中看到与“野猪皮”、“流寇”、髡贼一起被北京的官绅谈论的“奢安之乱”。百度之后发现,这根本是另一个“野猪皮”嘛。好在彝族土司奢崇明、安邦彦的“大梁”政权后来被镇压下去,并未能像“野猪皮”那样入主中原,否则现在可能会有一大波的人严厉反对澳宋对彝族的任何贸易与交流,并把相关人员扣上“彝遗”的帽子痛加批斗。

说起来现在资讯那么发达,知道“奢安之乱”的人都不多,更何况明末那个环境,大部分中国人不知道“髡贼”也就不奇怪了。

论距离,”髡贼“比野猪皮、“流寇”、甚至“奢安之乱”都要遥远,甚至比实际控制福建的郑芝龙都要远点。

论“危害”,“髡贼”连一座县城都没“攻陷”过,不要说跟“攻城陷地”无数野猪皮、流寇、奢安之乱比,就是比郑芝龙等攻陷过沿海城市的“海主”都有所不如,“恶名”也就和澳门的葡萄牙人、台湾的荷兰人差不多,明朝可从未想过彻底剿灭或招安葡萄牙人、荷兰人。

对崇祯与北京中央各部的官僚来说,他们首先需要注意的是近在咫尺的野猪皮与蒙古各部;其次是距离远一些但声势更为惊人的“流寇”;再次是距离更远但已经乱了 17 年西南“奢安之乱”;最后能投放到郑芝龙、髡人等遥远的“南方海盗”上的精力也就没多少了。更何况截止 1633 年 3 月,“髡贼”也才出现了不到 5 年,“起兵”不到 3 年。当初郑芝龙崛起成为中国第一海盗时,北京那边有什么大的反响吗?


璇瑢子 于 2014-3-19 03:51:41 发表了:

wangsaozong 发表于 2014-3-18 09:23

都怪黄斯通当年一招就把人家灭了,完全不觉得这两货有啥能力啊……

但是至少有点知名度了啊。。。