9025-534816 关于土地问题，偶觉得还是收归国有比较好操作。
北朝旧贴 | 胖胖瓜 | 共 1317 字 | 2014-03-16 | | 编辑本页
胖胖瓜 于 2014-3-16 14:18:16 发表了：
私有了反而麻烦。
楚雪辉 于 2014-3-16 14:53:16 发表了：
你想让全国的士绅都造反嘛！人家的地种的好好的你凭什么没收啊，士绅没了地那他还是士绅么，就算是朱明太祖也没干过这么霸道的事吧。
胖胖瓜 于 2014-3-16 14:58:52 发表了：
楚雪辉 发表于 2014-3-16 14:53你想让全国的士绅都造反嘛！人家的地种的好好的你凭什么没收啊，士绅没了地那他还是士绅么，就算是朱明太祖 …
那些士绅不是死于战乱就是死于穿越众的刺刀。
考虑他们干嘛？
jag0713 于 2014-3-16 15:07:16 发表了：
既然不打算留士绅 搞土改就没啥需要顾忌的
胖胖瓜 于 2014-3-16 15:12:58 发表了：
jag0713 发表于 2014-3-16 15:07既然不打算留士绅 搞土改就没啥需要顾忌的
还是得看情况。具体情况具体分析吧。可以一步到位的地方就一步到位，不能的地方就多花点时间，多种手段一起来。
所以为了减少成本，大陆上的局面越乱越好。
eumenes 于 2014-3-16 15:15:36 发表了：
胖胖瓜 发表于 2014-3-16 14:58
那些士绅不是死于战乱就是死于穿越众的刺刀。
考虑他们干嘛？
土地国有又不是只对士绅的土地国有。
特别是海南，相对人口少，自耕农比例高。
临高军的士兵也有很大比例是自耕农家庭出身的吧？
你把人家最珍视的财产没收，这军心还能收拾么？
eumenes 于 2014-3-16 15:16:41 发表了：
jag0713 发表于 2014-3-16 15:07
既然不打算留士绅 搞土改就没啥需要顾忌的
土改可不是土地国有，而是把地主富农的土地分给贫农。
对贫农来说那可是增加了一大笔财产。
jag0713 于 2014-3-16 15:16:56 发表了：
胖胖瓜 发表于 2014-3-16 15:12
还是得看情况。具体情况具体分析吧。可以一步到位的地方就一步到位，不能的地方就多花点时间，多种手段一 …
就如同海南岛上的土地政策
jag0713 于 2014-3-16 15:21:20 发表了：
eumenes 发表于 2014-3-16 15:16
土改可不是土地国有，而是把地主富农的土地分给贫农。
对贫农来说那可是增加了一大笔财产。
我觉得土改后分的地是不能继承的 按人头分配 那样跟土地国有差不多
胖胖瓜 于 2014-3-16 15:27:58 发表了：
eumenes 发表于 2014-3-16 15:15土地国有又不是只对士绅的土地国有。
特别是海南，相对人口少，自耕农比例高。
针对不同群体不同政策。
就按现实的制度就好，和政府签订土地使用合同，到期后有优先续约权。代价是缴农业税。
税收合理的情况下，土地所有权的归属并不是啥核心问题。，政府一方的信用再怎么样也要比地主老财好吧。
至于怎么提高政府信用，那是另外一个问题。
胖胖瓜 于 2014-3-16 15:32:34 发表了：
eumenes 发表于 2014-3-16 15:15土地国有又不是只对士绅的土地国有。
特别是海南，相对人口少，自耕农比例高。
过渡阶段可以允许局部存在土地私有。反正当时人口少，战乱也会导致大量无主土地。
但政策上，对政府，土地只进不出，一旦国有，就不再分出去。
士兵的主要来源应该是流民这些原本就没有土地的人。自身有土地的应该非常少。
楚雪辉 于 2014-3-16 15:40:20 发表了：
这和普天之下，默非王土有什么区别。
胖胖瓜 于 2014-3-16 15:47:50 发表了：
楚雪辉 发表于 2014-3-16 15:40这和普天之下，默非王土有什么区别。
所以偶们就去切实地实现这条口号吧。
谁敢反对，先扣个不尊圣人教导的帽子。
冬眠的龙凰 于 2014-3-16 15:49:54 发表了：
规定私有制与国有制并存
私有制缴纳更多的农业税，国有制税收少，并且拥有一定份额的保护价收购余粮
冬眠的龙凰 于 2014-3-16 15:51:38 发表了：
同样，私有田像工资一样实施分段税收，并且立法规定佃租上限，以此逼迫大地主破产或者转型成农场主
adarter 于 2014-3-16 16:03:33 发表了：
冬眠的龙凰 发表于 2014-3-16 15:51
同样，私有田像工资一样实施分段税收，并且立法规定佃租上限，以此逼迫大地主破产或者转型成农场主
现在不就是这么干的吗