文澜河两岸的输电网路杆高是多少?

北朝旧贴 | iszero | 8/15/2020 | 共 2036 字 | 编辑本页

iszero 于 2013-12-30 23:01:42 发表了:

本帖最后由 iszero 于 2013-12-30 23:08 编辑

94cad1c8a786c91734e01782c93d70cf3ac757ad.jpg(68.23 KB, 下载次数: 0)

2013-12-30 23:07 上传

按现在的发展情况两岸应该是密集居民区,况且两岸还有烽火台和炮楼,那杆高要定多少?

相信本时空还生产不出电塔来吧


iszero 于 2013-12-30 23:11:55 发表了:

《电力设施保护条例实施细则》规定

1993 年 3 月 18 日国家经济贸易委员会公安部令第 8 号发布实施

第五条 架空电力线路保护区,是为了保证已建架空电力线路的安全运行和保障人民生活的正常供电而必须设置的安全区域。在厂矿、城镇、集镇、村庄等人口密集地区,架空电力线路保护区为导线边线在最大计算风偏后的水平距离和风偏后距建筑物的水平安全距离之和所形成的两平行线内的区域。各级电压导线边线在计算导线最大风偏情况下,距建筑物的水平安全距离如下:

1 千伏以下 1.0 米

1-10 千伏 1.5 米

35 千伏 3.0 米

66-10 千伏 4.0 米

154-220 千伏 5.0 米

330 千伏 6.0 米

500 千伏 8.5 米

10kv 的人体保护区域是 0.7m,按平均身高 1.7m 算杆高至少也要 3m 才是电磁辐射安全距离,再考虑偏风问题


liutom2 于 2013-12-31 13:53:17 发表了:

现在标准起码得 8 米,不过到了临高,这标准可以降一点,我认为 5 米就差不多了,反正架的是电缆,带绝缘的。


心慈手软谢列平 于 2013-12-31 18:01:32 发表了:

其实最好的还是走地埋

地下弄综合管沟

电力电信给排水燃气暖气都走地下


liutom2 于 2013-12-31 19:06:36 发表了:

心慈手软谢列平 发表于 2013-12-31 18:01

其实最好的还是走地埋

地下弄综合管沟

电力电信给排水燃气暖气都走地下

修第一条线路是 1629 年底呀,人力资料都不够的,只能是凑合了。


lvtom 于 2013-12-31 19:38:35 发表了:

我还以为楼主要吊人


cicsy 于 2014-1-1 15:29:44 发表了:

心慈手软谢列平 发表于 2013-12-31 18:01

其实最好的还是走地埋

地下弄综合管沟

电力电信给排水燃气暖气都走地下

防腐蚀是个大问题。


a5mg4n 于 2014-1-2 01:47:45 发表了:

木头/竹竿作成的塔达到这高度也还凑合吧?


liutom2 于 2014-1-2 21:07:37 发表了:

lvtom 发表于 2013-12-31 19:38

我还以为楼主要吊人

吊人 3 米就够了,再高了反而不方便


以一敌七 于 2014-1-3 09:29:33 发表了:

liutom2 发表于 2013-12-31 13:53

现在标准起码得 8 米,不过到了临高,这标准可以降一点,我认为 5 米就差不多了,反正架的是电缆,带绝缘的。

用电缆太浪费了,一个是没法做,电缆用的绝缘材料根本就不可能在本时空复制出来,绝缘子反而好做,无非就是做大一点增加爬电距离,二个是太贵,旧时空的钱也是钱啊把钱花在这种地方其他东西都不用买了,老化还快,这种架空线路完全应该用裸线,现时空也不存在路权的问题。


isdily 于 2014-1-3 10:53:03 发表了:

早期电力最好走架空,架空成本顶多只有埋地下一半价格,更不要说敷设速度更快。

如果埋沟的材料绝缘做的不好就等着大家变烤猪吧。


liutom2 于 2014-1-3 21:34:05 发表了:

以一敌七 发表于 2014-1-3 09:29

用电缆太浪费了,一个是没法做,电缆用的绝缘材料根本就不可能在本时空复制出来,绝缘子反而好做,无非就 ...

这个输电线路 1629 年底就建了,如果用裸铜线,以 500 狒狒当时的人力物力,那是绝对不可能搞定的。

用电缆最大的优点就是维护量小呀,起码 5 年内,电缆出问题的概率是比较小的,裸铜线可够呛,就现在电力公司那几个三脚猫,不电死几个就烧高香了


以一敌七 于 2014-1-3 21:43:34 发表了:

liutom2 发表于 2014-1-3 21:34

这个输电线路 1629 年底就建了,如果用裸铜线,以 500 狒狒当时的人力物力,那是绝对不可能搞定的。

用电缆 ...

瓷瓶和电线杆能做现在没异议了。就算 29 年不能做裸铜线,那么用电缆也是要从旧时空带,那当时带点电解铜条过来到临高拉出铜线来不比买电缆省钱省空间么。电缆也不见得省事,埋地下没法巡检,万一哪里绝缘损坏了,根本查不出哪里出的问题,重接电缆时电缆头的制作也是麻烦,架空线好歹能用眼睛看,而且挖沟的工作量也不小。


liutom2 于 2014-1-4 13:32:57 发表了:

以一敌七 发表于 2014-1-3 21:43

瓷瓶和电线杆能做现在没异议了。就算 29 年不能做裸铜线,那么用电缆也是要从旧时空带,那当时带点电解铜条 ...

架空电缆直接架电线杆上呀,这可是现在最常见的了。

用铜条拉丝,你打算用手?

百仞滩水电站是登陆后立即就建立的,因为不建立这个水电站,全部加工机械都没法投入使用,锅驼机发电稳定性比较差,跟水电是没法比的。


iszero 于 2014-1-4 17:49:55 发表了:

10Kv 裸线没个 10+米高度的安全距离谁敢在下面走?


以一敌七 于 2014-1-4 19:02:40 发表了:

liutom2 发表于 2014-1-4 13:32

架空电缆直接架电线杆上呀,这可是现在最常见的了。

用铜条拉丝,你打算用手?

百仞滩水电站是登陆后立 ...

电缆太贵了……

文中在提到铁丝网的时候就说拉铁丝没问题的,铁丝能拉,铜更好拉。


以一敌七 于 2014-1-4 19:09:04 发表了:

本帖最后由 以一敌七 于 2014-1-4 19:14 编辑

iszero 发表于 2014-1-4 17:49

10Kv 裸线没个 10+米高度的安全距离谁敢在下面走?

不用,有 1 米就够安全距离了,电线离地有个 3 米足够,实际电气间隙的要求是 125mm,10kV 开关柜都没多大,那可是三相母线都装在柜子里的。与其担心这个,不如担心三相之间要求距离太大不好架电线杆。


a5mg4n 于 2014-1-4 19:18:20 发表了:

iszero 发表于 2014-1-4 17:49

10Kv 裸线没个 10+米高度的安全距离谁敢在下面走?

25Kv 裸線 4~5 米高度都可以安全的在下面活動了---鐵路接觸網就是這個高度


liutom2 于 2014-1-5 01:08:20 发表了:

以一敌七 发表于 2014-1-4 19:02

电缆太贵了……

文中在提到铁丝网的时候就说拉铁丝没问题的,铁丝能拉,铜更好拉。

没啥贵不贵的,整套系统从柜子到变压器电缆都是从旧时空带来的,原因很简单,这个电网是 500 狒狒第一优先的建设目标,没这个后面的都不用谈。

所以别提什么拉铁线拉铜线的了,没有电,他们什么都拉不了。