搞不明白,为啥选用霍尔枪不选卡曼尔莱德M1842系列呢?

北朝旧贴 | 风舞雪飘零 | 8/15/2020 | 共 1344 字 | 编辑本页

风舞雪飘零 于 2013-9-8 01:36:44 发表了:

本帖最后由 风舞雪飘零 于 2013-9-8 02:27 编辑

加了一个类偏心轮结构,边缘镶嵌,手柄下压的时候弹座会往前伸一点,刚好卡住,气密性比霍尔强多了,都是金属结构,也没有橡胶一类的问题;大手柄,抬起角度高,使用方便,精度也非常出色,应该是整装弹普及之前性能最好的后装枪了

以前就在新科提到过,但好像大家都没反应,不明白为啥选霍尔枪,不选卡曼尔莱德


荣誉的条顿骑士 于 2013-9-8 02:25:37 发表了:

因为有反动学术权威从不妹控、永不中枪 xx 桑的鼓吹。从善如流吹牛者就选用霍尔了。


knifers 于 2013-9-8 04:50:16 发表了:

实际上河桑设计的所谓燧发版霍尔改,也不过就是弹仓的火帽口从下方改到上方的卡曼尔莱德枪而已。。。


风舞雪飘零 于 2013-9-8 06:23:31 发表了:

本帖最后由 风舞雪飘零 于 2013-9-8 06:26 编辑

knifers 发表于 2013-9-8 04:50

实际上河桑设计的所谓燧发版霍尔改,也不过就是弹仓的火帽口从下方改到上方的卡曼尔莱德枪而已。。。

卡曼尔莱德的优势,就在于他那个密封系统。弹仓什么的都是次要的,早期的后装非整装枪的弹仓都是一个路子

我就不明白为什么不采用卡曼尔莱德的密封件,一个缩口,一个类偏心轮结构,下压的时候弹仓往前一伸,刚好卡住,不需要橡胶等材料,就能解决漏气大问题,卡曼尔莱德的精度很高,射程也很出色,比霍尔这半吊子强多了


叶子鱼 于 2013-9-8 09:17:23 发表了:

是不是霍尔枪的射速高一些?


eumenes 于 2013-9-8 11:34:11 发表了:

叶子鱼 发表于 2013-9-8 09:17

是不是霍尔枪的射速高一些?

貌似是的。

卡曼尔来徳是早期后装枪里射速最低的——当然比前装枪快了一倍以上。


深河 于 2013-9-8 12:32:52 发表了:

风舞雪飘零 发表于 2013-9-8 06:23

卡曼尔莱德的优势,就在于他那个密封系统。弹仓什么的都是次要的,早期的后装非整装枪的弹仓都是一个路子 ...

霍尔压根就没在闭气性上下心思,他的解决办法就是直接增加装药量,这导致霍尔式的结构非常简单……

想解决闭气性?其实也很简单,在契合面造型上下点功夫就是了。


qarc 于 2013-9-8 13:24:29 发表了:

是不是惦记着必要的时候卸下来当自卫手枪用……


尤冈蒙多 于 2013-9-8 13:58:35 发表了:

深河 发表于 2013-9-8 12:32

霍尔压根就没在闭气性上下心思,他的解决办法就是直接增加装药量,这导致霍尔式的结构非常简单……

想解 ...

为啥不是大河桑你 N 年前就提过的那版霍尔,而用了原版的?

其实俺的改进式霍尔步枪,是在夏普尔的基础上进一步发展的。夏普尔改进了霍尔弹膛漏气的问题,但是其击锤位置在下方,装填火帽时不方便(这一点不知道设计师怎么想的,为了避免在上方的击锤遮挡视线?)。

因此俺的改进式霍尔是和很多前装击发枪一样,把击锤放在机匣左侧的(右侧是枪机手柄)。弹膛和枪管结合部位是镶套的锥管状。俺设计了一个类似栓动式步枪的枪栓,装弹后拉机柄向前推到底时弹膛转到水平位置并前移对准枪管,然后向右下侧转动,弹膛被后方的曲面锁定块前推锁紧;射击后拉机柄向左上侧转动,弹膛解锁,然后后拉拉机柄,弹膛会跟随拉机柄后移,然后底部的滑块碰到曲线槽,弹膛自动向上转动到装填位置。

简而言之,这就是一支改善了闭气性能的、操作方式类似栓动式步枪的霍尔式步枪。

俺那只成品霍尔改上面还把击锤和弹膛联动了,弹膛转到装填位置时击锤自动待机,也方便装填火帽。乃要是怕增加机构复杂性的话可以把这项功能去掉。保险是按钮式,原理是推动一块保险板横向滑动来露出或遮盖火帽。


深河 于 2013-9-8 14:21:27 发表了:

尤冈蒙多 发表于 2013-9-8 13:58

为啥不是大河桑你 N 年前就提过的那版霍尔,而用了原版的?

考虑到生产性的最后结果吧……