反坦克导弹必须尽快处理,否则会引发安全隐患。

北朝旧贴 | look234 | 8/15/2020 | 共 2528 字 | 编辑本页

look234 于 2013-6-14 19:53:26 发表了:

导弹在临高那样不良的环境中存放,又缺乏专业人员的保养,其保险装置能够正常工作多久很不乐观。与其等到保险失效再去冒险处理,不如在安全期内就妥善处理。

我的建议是让兰度这个老兵油子一口气把它们都放了,至于是打敌人还是放焰火这个由执委会决定。如果还有拆解能力的话,可以让某个有勇气的人将几枚导弹的引信拆除然后留作标本。其它的不便做长期保留。


兰度 于 2013-6-14 20:13:13 发表了:

老老实实地搁在氮气箱子里放个五六年没问题。


liutom 于 2013-6-14 20:22:41 发表了:

兰度 发表于 2013-6-14 20:13

老老实实地搁在氮气箱子里放个五六年没问题。

按说应该储存十几年也没问题呀?

里面是不是有电池一类的东西?


望月凝香 于 2013-6-14 20:28:41 发表了:

战斗部本来就是分开存放的。


下水道里的鳄鱼 于 2013-6-14 21:00:02 发表了:

兰度 发表于 2013-6-14 20:13

老老实实地搁在氮气箱子里放个五六年没问题。

库存状态好点,十五六年都没问题

萨尔瓦多的游击队 FES 从东欧和阿拉伯进口的七十年代库存 AT-3,敲政府军的工事和装甲车没啥安全隐患,那可是八十年代中后期的热带丛林


下水道里的鳄鱼 于 2013-6-14 21:02:17 发表了:

liutom 发表于 2013-6-14 20:22

按说应该储存十几年也没问题呀?

里面是不是有电池一类的东西?

没啥问题,俺翻那些反政府游击队的东西上对于毛国的 AT-3 很有好感,东欧生产的装在阿拉伯人仓库的十年以上转手到南美照样用


赤色 MA 于 2013-6-14 23:51:19 发表了:

拆掉战斗部留着做原型机。


sailor 于 2013-6-15 01:37:50 发表了:

造一个灰太狼的铜像放房顶上轰之


海盗 于 2013-6-15 02:00:28 发表了:

找个干燥地方可以放 20 年,80 年代出口的前几年还打仗的不少,不过中间需要充气和检测几次


茗夜雨 于 2013-6-15 11:17:46 发表了:

wangsaozong 发表于 2013-6-14 21:40

说起来元老里有人会玩第一代反坦克导弹么?这东西是不是要训练很久发射好些实弹命中率也就六七成的样子? ...

兔朝反坦克导弹中唯一一种射手考试的时候,即使不全部上靶,也能算合格的货


mariner 于 2013-6-15 17:30:49 发表了:

用在哪里好呢,攻城威力小点,吧里说海上还不好使


knifers 于 2013-6-15 18:31:20 发表了:

用啥啊。闲着没事拆了玩还差不多


解放军席卷亚洲 于 2013-6-15 19:49:20 发表了:

要不开个金手指,是红箭 73B 型,改了制导方式的


liutom 于 2013-6-15 21:35:15 发表了:

解放军席卷亚洲 发表于 2013-6-15 19:49

要不开个金手指,是红箭 73B 型,改了制导方式的

兰爵爷从塞尔维亚搞的呀


平独镇露 于 2013-6-15 22:34:41 发表了:

liutom 发表于 2013-6-15 21:35

兰爵爷从塞尔维亚搞的呀

AT-3C 就是半自动瞄准线指令制导了...不过我不知道兰度搞得到底是哪种...


月影松寒 于 2013-6-18 09:34:41 发表了:

拆掉战斗部,当教具


兰度 于 2013-6-18 10:09:57 发表了:

平独镇露 发表于 2013-6-15 22:34

AT-3C 就是半自动瞄准线指令制导了...不过我不知道兰度搞得到底是哪种...

都是基于 C 型以上的改进型号。


look234 于 2013-6-18 12:58:12 发表了:

兰度 发表于 2013-6-18 10:09

都是基于 C 型以上的改进型号。

为嘛不早说这句话呢?当初要是有了你这句话,关于反坦克导弹海上能否打中舰只的悬疑就有早定论了,也不用打那么长的口水官司了。看来你是喜静不喜动,不好争辩之人。


有点冷的小安 于 2013-6-18 13:42:25 发表了:

这玩意可以用来暗杀吧

轰杀个地方大员,地方主营之类的


look234 于 2013-6-18 14:08:31 发表了:

有点冷的小安 发表于 2013-6-18 13:42

这玩意可以用来暗杀吧

轰杀个地方大员,地方主营之类的

不错!这也是我给特遣队所构思的任务之一。


foundera 于 2013-6-18 14:10:53 发表了:

拆了战斗部给中学生军训用


look234 于 2013-6-18 14:17:43 发表了:

foundera 发表于 2013-6-18 14:10

拆了战斗部给中学生军训用

那临高的中学生就太幸运了!我军训的时候可只摸过枪!


liutom 于 2013-6-18 14:33:13 发表了:

look234 发表于 2013-6-18 12:58

为嘛不早说这句话呢?当初要是有了你这句话,关于反坦克导弹海上能否打中舰只的悬疑就有早定论了,也不用 ...

平台不稳定,C 型只怕也够呛


look234 于 2013-6-18 14:50:21 发表了:

liutom 发表于 2013-6-18 14:33

平台不稳定,C 型只怕也够呛

rpg 都能打掉三维空间的直升机和运输机,制导的导弹攻击二维平面慢速移动的大型舰船,其难度小多了,另外还可以增加三维稳定平台。


liutom 于 2013-6-18 15:00:22 发表了:

look234 发表于 2013-6-18 14:50

rpg 都能打掉三维空间的直升机和运输机,制导的导弹攻击二维平面慢速移动的大型舰船,其难度小多了,另外还 ...

又拿地面平台说事


look234 于 2013-6-18 15:15:27 发表了:

liutom 发表于 2013-6-18 15:00

又拿地面平台说事

要是射中概率那么低,晃一下啥也打不中,那导弹也就不能称之为导弹了。


liutom 于 2013-6-18 15:45:10 发表了:

look234 发表于 2013-6-18 15:15

要是射中概率那么低,晃一下啥也打不中,那导弹也就不能称之为导弹了。

你说的那是射后不管的,这东西根本就不是一码事


look234 于 2013-6-18 15:53:22 发表了:

liutom 发表于 2013-6-18 15:45

你说的那是射后不管的,这东西根本就不是一码事

用不着“发射后不用管”,“半自动瞄准线指令制导”的精度也不低啊!红箭-73 在未改进前,经过严格训练的优秀导弹射手仅能达到 60%左右的命中概率。而改进后的红箭-73A 型反坦克导弹,一名普通射手就可达到 90%左右的命中概率。 C 型可是改进后的了。


liutom 于 2013-6-18 16:31:32 发表了:

look234 发表于 2013-6-18 15:53

用不着“发射后不用管”,“半自动瞄准线指令制导”的精度也不低啊!

只要是人瞄的就没戏


look234 于 2013-6-18 16:34:17 发表了:

liutom 发表于 2013-6-18 16:31

只要是人瞄的就没戏

90%还没戏?那只好用天顶星人的歼星舰技术了。


liutom 于 2013-6-18 18:06:43 发表了:

本帖最后由 liutom 于 2013-6-18 18:07 编辑

look234 发表于 2013-6-18 16:34

90%还没戏?那只好用天顶星人的歼星舰技术了。

人家那是在地面控制能达到 90%,你在船上达不到

更何况这个命中率是指击中一个坦克那么大的目标,你要打水线,比这个难度又高了


兰度 于 2013-6-18 18:10:05 发表了:

liutom 发表于 2013-6-18 18:06

人家那是在地面控制能达到 90%,你在船上达不到

更何况这个命中率是指击中一个坦克那么大的目标,你要打 ...

要打水线作甚?


liutom 于 2013-6-18 18:20:40 发表了:

兰度 发表于 2013-6-18 18:10

要打水线作甚?

嘿嘿,他提的,打水线伤害大呀。

对了,那个 4-5 公斤的破甲战斗部,打到木船上能是个啥效果?


兰度 于 2013-6-18 18:30:13 发表了:

liutom 发表于 2013-6-18 18:20

嘿嘿,他提的,打水线伤害大呀。

对了,那个 4-5 公斤的破甲战斗部,打到木船上能是个啥效果?

一颗烧红的实心弹对木质帆船就是纵火的大杀器,一千多摄氏度的金属射流呢?


liutom 于 2013-6-18 18:34:47 发表了:

兰度 发表于 2013-6-18 18:30

一颗烧红的实心弹对木质帆船就是纵火的大杀器,一千多摄氏度的金属射流呢?

砸个半米的洞,在 4-5 米范围内点若干 火?


look234 于 2013-6-18 18:51:27 发表了:

liutom 发表于 2013-6-18 18:34

砸个半米的洞,在 4-5 米范围内点若干 火?

不是有温压弹吗?干嘛老纠结于射流穿甲弹!有了温压弹,不用瞄准水线,只要照着船的主体来上一发就够了。那么大的目标再打不中,那就没法了。


liutom 于 2013-6-18 18:57:41 发表了:

look234 发表于 2013-6-18 18:51

不是有温压弹吗?干嘛老纠结于射流穿甲弹!有了温压弹,不用瞄准水线,只要照着船的主体来上一发就够了。 ...

纯技术性讨论呀,温压弹对木船的杀伤要大的多了,估计一炸,木船的缝就开了,直接漏水