9025-136824 反坦克导弹必须尽快处理，否则会引发安全隐患。
北朝旧贴 | look234 | 共 2559 字 | 2013-06-18 | | 编辑本页
look234 于 2013-6-14 19:53:26 发表了：
导弹在临高那样不良的环境中存放，又缺乏专业人员的保养，其保险装置能够正常工作多久很不乐观。与其等到保险失效再去冒险处理，不如在安全期内就妥善处理。
我的建议是让兰度这个老兵油子一口气把它们都放了，至于是打敌人还是放焰火这个由执委会决定。如果还有拆解能力的话，可以让某个有勇气的人将几枚导弹的引信拆除然后留作标本。其它的不便做长期保留。
兰度 于 2013-6-14 20:13:13 发表了：
老老实实地搁在氮气箱子里放个五六年没问题。
liutom 于 2013-6-14 20:22:41 发表了：
兰度 发表于 2013-6-14 20:13
老老实实地搁在氮气箱子里放个五六年没问题。
按说应该储存十几年也没问题呀？
里面是不是有电池一类的东西？
望月凝香 于 2013-6-14 20:28:41 发表了：
战斗部本来就是分开存放的。
下水道里的鳄鱼 于 2013-6-14 21:00:02 发表了：
兰度 发表于 2013-6-14 20:13
老老实实地搁在氮气箱子里放个五六年没问题。
库存状态好点，十五六年都没问题
萨尔瓦多的游击队FES从东欧和阿拉伯进口的七十年代库存AT-3，敲政府军的工事和装甲车没啥安全隐患，那可是八十年代中后期的热带丛林
下水道里的鳄鱼 于 2013-6-14 21:02:17 发表了：
liutom 发表于 2013-6-14 20:22
按说应该储存十几年也没问题呀？
里面是不是有电池一类的东西？
没啥问题，俺翻那些反政府游击队的东西上对于毛国的AT-3很有好感，东欧生产的装在阿拉伯人仓库的十年以上转手到南美照样用
赤色MA 于 2013-6-14 23:51:19 发表了：
拆掉战斗部留着做原型机。
sailor 于 2013-6-15 01:37:50 发表了：
造一个灰太狼的铜像放房顶上轰之
海盗 于 2013-6-15 02:00:28 发表了：
找个干燥地方可以放20年，80年代出口的前几年还打仗的不少，不过中间需要充气和检测几次
茗夜雨 于 2013-6-15 11:17:46 发表了：
wangsaozong 发表于 2013-6-14 21:40
说起来元老里有人会玩第一代反坦克导弹么？这东西是不是要训练很久发射好些实弹命中率也就六七成的样子？ …
兔朝反坦克导弹中唯一一种射手考试的时候，即使不全部上靶，也能算合格的货
mariner 于 2013-6-15 17:30:49 发表了：
用在哪里好呢，攻城威力小点，吧里说海上还不好使
knifers 于 2013-6-15 18:31:20 发表了：
用啥啊。闲着没事拆了玩还差不多
解放军席卷亚洲 于 2013-6-15 19:49:20 发表了：
要不开个金手指，是红箭73B型，改了制导方式的
liutom 于 2013-6-15 21:35:15 发表了：
解放军席卷亚洲 发表于 2013-6-15 19:49
要不开个金手指，是红箭73B型，改了制导方式的
兰爵爷从塞尔维亚搞的呀
平独镇露 于 2013-6-15 22:34:41 发表了：
liutom 发表于 2013-6-15 21:35
兰爵爷从塞尔维亚搞的呀
AT-3C就是半自动瞄准线指令制导了…不过我不知道兰度搞得到底是哪种…
月影松寒 于 2013-6-18 09:34:41 发表了：
拆掉战斗部，当教具
兰度 于 2013-6-18 10:09:57 发表了：
平独镇露 发表于 2013-6-15 22:34
AT-3C就是半自动瞄准线指令制导了…不过我不知道兰度搞得到底是哪种…
都是基于C型以上的改进型号。
look234 于 2013-6-18 12:58:12 发表了：
兰度 发表于 2013-6-18 10:09
都是基于C型以上的改进型号。
为嘛不早说这句话呢？当初要是有了你这句话，关于反坦克导弹海上能否打中舰只的悬疑就有早定论了，也不用打那么长的口水官司了。看来你是喜静不喜动，不好争辩之人。
有点冷的小安 于 2013-6-18 13:42:25 发表了：
这玩意可以用来暗杀吧
轰杀个地方大员，地方主营之类的
look234 于 2013-6-18 14:08:31 发表了：
有点冷的小安 发表于 2013-6-18 13:42
这玩意可以用来暗杀吧
轰杀个地方大员，地方主营之类的
不错！这也是我给特遣队所构思的任务之一。
foundera 于 2013-6-18 14:10:53 发表了：
拆了战斗部给中学生军训用
look234 于 2013-6-18 14:17:43 发表了：
foundera 发表于 2013-6-18 14:10
拆了战斗部给中学生军训用
那临高的中学生就太幸运了！我军训的时候可只摸过枪！
liutom 于 2013-6-18 14:33:13 发表了：
look234 发表于 2013-6-18 12:58
为嘛不早说这句话呢？当初要是有了你这句话，关于反坦克导弹海上能否打中舰只的悬疑就有早定论了，也不用 …
平台不稳定，C型只怕也够呛
look234 于 2013-6-18 14:50:21 发表了：
liutom 发表于 2013-6-18 14:33
平台不稳定，C型只怕也够呛
rpg都能打掉三维空间的直升机和运输机，制导的导弹攻击二维平面慢速移动的大型舰船，其难度小多了，另外还可以增加三维稳定平台。
liutom 于 2013-6-18 15:00:22 发表了：
look234 发表于 2013-6-18 14:50
rpg都能打掉三维空间的直升机和运输机，制导的导弹攻击二维平面慢速移动的大型舰船，其难度小多了，另外还 …
又拿地面平台说事
look234 于 2013-6-18 15:15:27 发表了：
liutom 发表于 2013-6-18 15:00
又拿地面平台说事
要是射中概率那么低，晃一下啥也打不中，那导弹也就不能称之为导弹了。
liutom 于 2013-6-18 15:45:10 发表了：
look234 发表于 2013-6-18 15:15
要是射中概率那么低，晃一下啥也打不中，那导弹也就不能称之为导弹了。
你说的那是射后不管的，这东西根本就不是一码事
look234 于 2013-6-18 15:53:22 发表了：
liutom 发表于 2013-6-18 15:45
你说的那是射后不管的，这东西根本就不是一码事
用不着“发射后不用管”，“半自动瞄准线指令制导”的精度也不低啊！红箭-73在未改进前，经过严格训练的优秀导弹射手仅能达到60%左右的命中概率。而改进后的红箭-73A型反坦克导弹，一名普通射手就可达到90%左右的命中概率。 C型可是改进后的了。
liutom 于 2013-6-18 16:31:32 发表了：
look234 发表于 2013-6-18 15:53
用不着“发射后不用管”，“半自动瞄准线指令制导”的精度也不低啊！
只要是人瞄的就没戏
look234 于 2013-6-18 16:34:17 发表了：
liutom 发表于 2013-6-18 16:31
只要是人瞄的就没戏
90%还没戏？那只好用天顶星人的歼星舰技术了。
liutom 于 2013-6-18 18:06:43 发表了：
本帖最后由 liutom 于 2013-6-18 18:07 编辑
look234 发表于 2013-6-18 16:34
90%还没戏？那只好用天顶星人的歼星舰技术了。
人家那是在地面控制能达到90%，你在船上达不到
更何况这个命中率是指击中一个坦克那么大的目标，你要打水线，比这个难度又高了
兰度 于 2013-6-18 18:10:05 发表了：
liutom 发表于 2013-6-18 18:06
人家那是在地面控制能达到90%，你在船上达不到
更何况这个命中率是指击中一个坦克那么大的目标，你要打 …
要打水线作甚？
liutom 于 2013-6-18 18:20:40 发表了：
兰度 发表于 2013-6-18 18:10
要打水线作甚？
嘿嘿，他提的，打水线伤害大呀。
对了，那个4-5公斤的破甲战斗部，打到木船上能是个啥效果？
兰度 于 2013-6-18 18:30:13 发表了：
liutom 发表于 2013-6-18 18:20
嘿嘿，他提的，打水线伤害大呀。
对了，那个4-5公斤的破甲战斗部，打到木船上能是个啥效果？
一颗烧红的实心弹对木质帆船就是纵火的大杀器，一千多摄氏度的金属射流呢？
liutom 于 2013-6-18 18:34:47 发表了：
兰度 发表于 2013-6-18 18:30
一颗烧红的实心弹对木质帆船就是纵火的大杀器，一千多摄氏度的金属射流呢？
砸个半米的洞，在4-5米范围内点若干 火？
look234 于 2013-6-18 18:51:27 发表了：
liutom 发表于 2013-6-18 18:34
砸个半米的洞，在4-5米范围内点若干 火？
不是有温压弹吗？干嘛老纠结于射流穿甲弹！有了温压弹，不用瞄准水线，只要照着船的主体来上一发就够了。那么大的目标再打不中，那就没法了。
liutom 于 2013-6-18 18:57:41 发表了：
look234 发表于 2013-6-18 18:51
不是有温压弹吗？干嘛老纠结于射流穿甲弹！有了温压弹，不用瞄准水线，只要照着船的主体来上一发就够了。 …
纯技术性讨论呀，温压弹对木船的杀伤要大的多了，估计一炸，木船的缝就开了，直接漏水