开发台湾不得不面对台风问题吧?

北朝旧贴 | 姜良 | 8/15/2020 | 共 1258 字 | 编辑本页

姜良 于 2013-4-29 06:50:13 发表了:

临高面对台风还算少的。

不过到了高雄,每年至少也得遭个一两次台风吧?

高雄那些棚户区不得全给扫得一塌糊涂?这时候刚好发动机行动中拉来的移民中再来几场大瘟疫。。。。。。over....


钟利时 于 2013-4-29 08:13:15 发表了:

不是普通的棚户区。文中写的是高脚木屋。


姜良 于 2013-4-29 08:29:45 发表了:

钟利时 发表于 2013-4-29 08:13

不是普通的棚户区。文中写的是高脚木屋。

高脚木屋台风吹不倒?


维护高手陈八尺 于 2013-4-29 09:02:39 发表了:

高脚屋肯定没戏


聪明伶俐琪露诺 于 2013-4-29 09:13:01 发表了:

当年郑经那种极端条件还在台湾呆了一二十年。

我觉得最大的问题是不要碰上大旱。大旱是压垮郑氏的最后一根稻草。。


钟利时 于 2013-4-29 09:17:07 发表了:

姜良 发表于 2013-4-29 08:29

高脚木屋台风吹不倒?

高脚木屋出于抗震、防雨、防涝、防野兽爬虫考虑。

防不防台风取决于屋顶的设计,因为台风容易给屋子掀盖。

不妨考虑一下:当有一个力量试图把屋顶向上掀起的时候,这个屋顶是固定在竹木结构上可靠?还是固定在砖石结构上可靠呢?


iceleader 于 2013-4-29 10:49:29 发表了:

钟利时 发表于 2013-4-29 09:17

高脚木屋出于抗震、防雨、防涝、防野兽爬虫考虑。

防不防台风取决于屋顶的设计,因为台风容易给屋子掀盖 ...

我怎么觉得按临高现在给台湾转运站的定位和成本投入,要不一次性解决盖砖石吹不飞房顶的(不现实成本不够),按书里棚户区来看还是一吹就飞没怎么固定稻草顶最方便,还不用担心固定很好的竹木顶带着竹木墙一起飞,而且台风过后重建也省成本


钟利时 于 2013-4-29 11:35:13 发表了:

iceleader 发表于 2013-4-29 10:49

我怎么觉得按临高现在给台湾转运站的定位和成本投入,要不一次性解决盖砖石吹不飞房顶的(不现实成本不够 ...

我有一种想法是这样的:

高脚屋的屋脚打斜撑,增强它的稳定性。檩条、屋架和屋顶的草束之间用绳子牢牢地绑好,防止揭盖。

木屋修成圆形,屋顶设计成馒头形。这种馒头形房屋接近流线型,空气动力学性能比较好。

(太平洋土著确实有这种馒头形的高脚屋)

然后元老们再制作几个比例模型做风洞、水洞实验,验证这种房屋的防风性能

传统高脚屋的梯子是从底部安装的,而且晚上要收起来,酷似 B2 轰炸机那种向下开的舷梯。有些高脚屋的屋脚还有类似碟子一样的装置防止老鼠爬上去。

这种屋子如果普及开来,高雄远远望去,乍一看全是圆形的、底部还有舷梯的玩意儿。艾玛!哪来这么多飞碟啊!;P


iceleader 于 2013-4-29 11:50:58 发表了:

钟利时 发表于 2013-4-29 11:35

我有一种想法是这样的:

高脚屋的屋脚打斜撑,增强它的稳定性。檩条、屋架和屋顶的草束之间用绳子牢牢地 ...

不错一定很壮观,而且高雄定位是农业和海军为主,这种风格的高脚屋竹木对农业飞碟对驻军与城市定位很配


海盗 于 2013-4-29 20:57:39 发表了:

飞就飞呗,竹子有的是


姜良 于 2013-4-29 21:27:35 发表了:

海盗 发表于 2013-4-29 20:57

飞就飞呗,竹子有的是

重建难道不需要人力成本???

再说了,城市来来回回不断被毁,到处建筑垃圾,公用设施破坏殆尽,这么下去不闹瘟疫才怪呢。。。。。


海盗 于 2013-4-30 21:25:34 发表了:

姜良 发表于 2013-4-29 21:27

重建难道不需要人力成本???

再说了,城市来来回回不断被毁,到处建筑垃圾,公用设施破坏殆尽,这么下 ...

也不是天天刮台风


iceleader 于 2013-4-30 21:44:38 发表了:

这帖又入书了


liutom 于 2013-4-30 22:08:10 发表了:

其实不止台湾有台风呀,广东福建年年都有台风登陆,只是台湾的更多一些而已。