9025-107587 【转】伏波军骑兵发展可借鉴资料
北朝旧贴 | 南宫无敌 | 共 26342 字 | 2013-03-27 | | 编辑本页
南宫无敌 于 2013-3-20 16:00:53 发表了：
本帖最后由 南宫无敌 于 2013-3-20 16:05 编辑
从17世纪后期一直到20世纪前期，西方列强利用其军事优势逐渐瓜分了世界，西方军队的组织、训练、装备、战术改变了全球的军事形态。某些沦为殖民地的地区，本有着优秀的骑兵传统，在被欧洲人打败后也很快接受了欧式的骑兵改组，甚至连波斯这样有着悠久历史的传统骑兵强国都在19世纪主动模仿欧洲，建立了胸甲骑兵团和哥萨克骑兵卫队等。这说明，如同步兵和炮兵一样，近代的军制给骑兵这一兵种也带来了很大的变化，这一变化使得世界各地的骑兵传统往往不再适用，西方的骑兵体系在近代成为了骑兵发展的主导。
为了系统阐述骑兵的这一进化，需要从骑兵的职能说起，骑兵的职能一般可归结为两大类：一是主战职能，即冲锋陷阵；二是辅助职能，包括侦查，巡逻，骚扰，偷袭，追击等等。这两类职能要求的是完全不同的训练方式和战术使用。在近代,专精于前者的骑兵一般被称之为“正规骑兵”，主要擅长后者的骑兵一般被成为“非正规骑兵”。两种情况要分开讨论。正规骑兵的演化：近代早期的西欧骑兵首先经历的是一次大退化。在16世纪，西方君主集权王国和雇佣兵的兴起，使得骑士阶层日薄西山。这些武艺精湛的旧骑士在征服美洲、非洲沿海和东南亚沿海的土著居民时尚能大展拳脚，但在欧洲战场上，在密集的长矛-火枪混合步兵方阵面前，他们的豪勇的冲锋已经不复中世纪的辉煌。由于在战场上越来越低效，更由于社会体制的变革，使得骑士阶层和他们的武艺在一个世纪的时间内迅速的衰落了，大规模的新兴雇佣骑兵们不具备旧骑士常年艰苦训练得来的高超身手，他们的作战方式更多的表现为利用新式火器进行齐射，尽可能的利用整体合作的方式，尽可能的利用火药武器的威力来作战。这是骑兵的衰落期，因为早期的火器效能很低，这种作战方式远远不如冲锋带来的效果那么巨大，过度依赖火器是骑兵技能没落时不得已而出现的情况。在波兰，由于社会体制的变革不像西欧国家那么剧烈，骑士贵族阶层一直比较兴盛，波兰的骑兵成了这一时期的欧洲战场上最善于冲锋陷阵的骑兵，他们身披铁甲，持5米长矛，冲锋起来既迅速又充满力量，并且深谙战术，不像以前的欧洲骑士那样鲁莽。波兰骑兵不仅击败了那些用手枪进行半回旋射击的西欧骑兵，也击败了素来以善骑著称并且曾经压制欧洲的土耳其人和鞑靼人。因此波兰骑兵被很多人认为是传统骑兵最巅峰的模式。在17世纪的三十年战争中，瑞典国王古斯塔夫二世从波兰骑兵的成功中吸取了经验，认为白刃冲锋是最适合骑兵的作战职能。他采用了一种新的部署方式，在骑兵编队中夹杂部署一些手持滑膛枪的骑马步兵，遇到其他骑兵时，步兵下马射击，以步枪火力压制敌人骑兵的手枪，然后己方骑兵趁机拔出马刀进行白刃冲锋。这一做法获得了巨大成功，打败了西欧所有的骑兵对手们。但是当新式的瑞典骑兵面对东欧的波兰骑兵时，依然吃了大亏，一分钟发射1~2次的老式火枪完全无法限制波兰骑兵冲锋，白刃战时从平民中征召的瑞典骑兵又远非出身贵族骑士阶层的波兰骑兵的对手。所以这个时代的欧洲人越来越倾向于得出这样的结论：骑兵的主导地位虽然已经永远被步兵取代，但骑兵若想在战场上发挥更大和更合适的作用，就必须回到古典式的冲锋中去，必须以严格的纪律和大强度的训练来提升骑兵的总体素质，让他们像先辈那样作战。
事实上后来的西方骑兵只是在某些方面回归了骑士时代的传统，而更多的层面上却远远超过了他们的祖先。近代的军队最本质的特点之一就是绝对严明的纪律，这一纪律的效果很快便被应用到了骑兵身上。17世纪中后期的英国内战，鲁伯特亲王明令禁止手下的骑兵开枪，让他们排成整齐密集的队列，先是慢跑，然后逐渐加速到大步，最后飞驰着冲向敌人，用冲击力而非用火力去发挥骑兵应有的功效。著名的克伦威尔“铁骑军”在训练和纪律上比鲁伯特亲王的骑兵更进一步，是新式骑兵的典范。铁骑军身披胸甲，手持长剑，有时还带有一柄战斧，他们的名称并非由于是否身披铁甲，而是由于他们的纪律像铁一般坚强。铁骑军中的骑兵在个人的骑术和武艺方面并非旧骑士的对手，但他们能在严明纪律的约束下整齐划一的行动，集体冲锋时时刻保持马挨着马，肩并着肩，就像一堵快速移动的“铁墙”。这堵铁墙时刻保持着集体力量，避免散阵后各自为战的混乱厮杀，所以整体战斗力要远远大于旧骑士的军队。在奔跑冲锋中保持密集队列，是比个人马背武艺要高难得多的整体战术行为，近代军制下科学系统的大强度训练是其出现的基石。
英国新式骑兵的成功经验立刻被西欧各国所重视，到了18世纪，西欧各国都组建了自己的正规骑兵团，在这些骑兵团的密集队列中，纪律至高无上，个人骑术不再重要，单个骑手无需手拉缰绳，紧挨在身旁两边的队友马匹就会带着他向前行进。这样每个骑兵都可以释放出两只手来战斗，一手持剑，一手持手枪。如墙行进的骑兵队列并不需要太高的奔驰速度，那样反而会打乱阵型，影响冲击力，所以他们使用的是整齐的慢跑冲锋。俄国的军事观察家观察了奥地利与亚洲的土耳其帝国之间的战争，发现双方骑兵白刃战时，总是会出现一把土耳其弯刀同时面对2~3把奥地利骑兵剑的局面，土耳其骑兵以优良的武技硬拼奥地利骑兵团结的纪律，结果总是被毫无悬念的击溃。而奥地利的骑兵即使在冲散了土耳其人之后也依然能够保持整齐队列，始终集体作战。随后他向沙皇建议到：“奥地利对于土耳其军队的最大优势莫过于他们的胸甲骑兵，这一兵种令所有土耳其人闻风丧胆，我国也应该引入这一兵种的训练方式”。土耳其是传统的骑兵强国之一，在18世纪和西欧国家的战争中，其传统骑兵却成了最大的劣势，优良的土耳其骑手们竟然总是被不擅骑术的西欧骑兵打败，表明骑兵的进化已经进入了一个新时代，一个纪律比骑术更重要的时代。
南宫无敌 于 2013-3-20 16:02:52 发表了：
卡宾枪和手枪的普及逐渐带来了弊端，18世纪的欧洲指挥官们发现骑兵越来越容易对火枪产生依赖，只有训练最精的骑兵团可以做到开枪的时候保持冲锋，而大多数的骑兵团一旦开枪，就影响了冲锋过程的连贯性，冲击力大打折扣。如果对方骑兵团坚决冲锋，并且是同样的密集整齐冲锋，那么依赖手枪的一方容易被整体冲垮，所以马背火枪射击被逐渐取消，骑兵队列冲锋只允许用剑或马刀。7年战争时期，普鲁士的骑兵一律禁止开枪，用最大的冲击力撞向对手，总是能击溃那些还没有完全放弃射击的其他各国骑兵。同时，普鲁士国王腓特烈大帝还鼓励个人骑术的重新训练，认为骑兵应该能够面对多种情况，而非只会靠着密集队列作战。普鲁士的骑兵素质达到了史上前所未有的高度，他们无需像以前的骑兵一样始终慢跑来保持队形的连贯性，而是在慢跑逐渐加速到敌人的100步距离时，开始纵马飞奔，而且依然保持队形，形成“飞驰的骑兵墙”。随着普军骑兵的素质在训练和战争中磨练的越来越高，飞奔的距离从100步增到200步，最后甚至增到1800码。最终，在18世纪后期，欧洲各国都采用了完全的冷兵器冲锋，手枪只在散开队列的混战中才会见机使用，而卡宾枪虽然配发，更多时候只是摆设，只是有时会用来狙击对方的军官们。只有在面对东方式轻骑兵游走骚扰时，卡宾枪才会比较多的使用。卡宾枪和密集冲锋队列的组合在7年战争中遇到了纯正的亚洲骑射手：俄国人从西伯利亚深处带来的蒙古卡尔梅克部落骑兵。他们的弓箭骑射无法对使用卡宾枪的西欧骑兵造成任何威胁，而他们轻骑兵式的自由冲锋又不能对抗西欧骑兵纪律严明的持剑骑兵队列。7年战争以后，亚洲草原民族的轻骑兵永久性的消失在欧洲战场上。事实上，近代西欧骑兵密集整齐的线列冲锋理念并非史上首创，中世纪东亚的女真骑兵和西方的圣殿骑士团等都有过这样训练和使用骑兵的记载。但是，近代的绝对化纪律培养，军官阶层教育程度的提升，战术的系统归纳和研究，都使得骑兵队列的密集整齐程度以及骑兵的战术部署和使用时机达到了史上前所未有的高度。按照瑞士军事家约米尼送给俄国沙皇的著作《战争艺术概论》中的骑兵理论，更加密集整齐的骑兵队列必然会打败相对松散的骑兵队列。无数的战例事实也证明了这一点，在“铁墙式”队列冲锋面前，散阵的一方即使有更高强的个人武艺和甲胄防护，也只能被瞬间冲的人仰马翻。无论是欧洲军队之间的战争，还是其他各地的战争，世界上发生过的所有骑兵战都符合这一定律。
到了18世纪末19世纪初，各种不同版本的骑兵训练手册流行于欧洲大陆，骑兵的作战方式也变得越来越多样化和系统化，18世纪中前期单一的密集线列冲锋又衍生出了横队、纵队、大步、快步、散阵飞驰等多种变形，其中每一种都有专门对应的冲锋时机，需要指挥官看形势把握。同步兵和炮兵一样，越到比较晚的时期，西方骑兵对于世界其他骑兵的优势就越大，因为军队的组织结构、训练方式和战术指导是在不停进化的，而且越来越快。埃及马木鲁克骑兵在拿破仑军队中服役的情况是一个很好的诠释： 1798年，拿破仑远征埃及，当地的马木鲁克骑兵在几百年前曾经数次打败过西征的蒙古骑兵和东征的十字军骑士，称霸北非和西亚，到了18世纪也依然保持着数百年传承的彪悍尚武的作战传统，他们可以称得上是世上最好的传统骑兵之一。拿破仑的炮兵和步兵主力数次粉碎了马木鲁克骑兵的大规模冲锋，拿破仑的骑兵也在追击战和前沿遭遇战中和马木鲁克骑兵交过手。其中有一次，600名马木鲁克骑兵歼灭了法军的3个骑兵连（300余人）；另一次，900名法国骑兵冲锋，将数千名土耳其-马木鲁克联军击溃并赶入大海。拿破仑曾在一则日记中描述过马木鲁克骑兵与法国骑兵之间的战斗情形：“两个马木鲁克兵绝对能打赢3个法国兵；100个法国兵与100个马木鲁克兵势均力敌；300个法国兵大都能战胜300个马木鲁克兵，而1000个法国兵总能打败1500个马木鲁克兵。” 这段话的主要意思是在讲法国骑兵的总体纪律战胜了马穆鲁克骑兵的个人勇武，越是小规模的战斗中，个人勇武就越重要，越是大规模的作战，集体纪律就越居主导性。尽管如此，拿破仑确实对战技非凡的马木鲁克骑兵印象颇深。后来，他专门在自己的近卫骑兵军团中征召了一个马木鲁克卫队。这些来自北非和西亚的武士装备精良，每个人都装备有各式各样的长枪，手枪，弯刀，战锤，短斧，匕首等武器，每一种都能熟练使用，这和一般只配统一量产型武器的欧洲骑兵形成鲜明对比。遗憾的是，法军很快发现这些马木鲁克骑兵并不能被立刻投入战场，因为他们都是自由的沙漠战士，很难适应欧洲军队的严酷纪律和集体划一的军营生活。在面对欧洲军队时，骑兵必须排成密集整齐的线列队形去冲锋，才能撼动敌人坚固的步兵阵和其他骑兵，而让来自非洲的“武技大师”们像欧洲骑兵一样在统一命令下执行整齐队列冲锋是不可能的，他们没有受过专门的协同训练，骑手们跑起来保持不了高度严格的阵型。所以这支马木鲁克骑兵虽然装备昂贵，但不能让他们直接投入欧洲战场去当无用的炮灰。拿破仑的马木鲁克近卫骑兵自1801年开始组建，直到1805年才真正给他们完成了欧化训练。1805年12月2日的奥斯特里茨战役中，法军的近卫骑兵在关键时刻对俄军发动了冲锋。作为庞大近卫骑兵军团中一员，马木鲁克卫队也参加了战斗，砍杀并俘虏了不少俄军的步兵和炮兵。在这场战斗中马木鲁克骑兵虽然成功的发动了攻击，但是并没有表现出独特性，他们并不比法国的猎骑兵同行更出色（虽然也不逊色），顶尖的个人骑术和武艺在大规模集团作战之中得不到太多凸显机会，使他们获得成功的手段是和身边的近卫猎骑兵团一模一样的整齐线列队形冲锋。 1808年12月29日，在西班牙，法军尾随正在撤至科伦那的英军，用骑兵对英军的后部发动了一场追击。但英军骑兵在佩吉特勋爵的率领下，趁法军骑兵穿越灌木丛并重组之时，发动了突然进攻。英第10骠骑兵团迂回到法军骑兵的侧翼进行冲锋，将陷入混乱的法军向英军骑兵主力的方向驱赶，随后英军的第3轻龙骑兵团和第7，第8骠骑兵团以及国王的日耳曼团共同对被赶过来的法军骑兵发动冲锋。法军大败，遭受了惨重的损失，在这场战斗中，马木鲁克骑兵卫队的个人武艺并未在混乱中拯救其他法军，他们和其他的法军骑兵一样，被英军骑兵突然而整齐有序的冲击打得人仰马翻。
同样作为拿破仑近卫骑兵中的外籍军队，波兰枪骑兵以严明的纪律和优秀的矛术享誉了全世界，而马木鲁克骑兵的表现却一直平平无奇。这一事实充分说明，即使是最好的传统骑兵，他们的优秀武技在近代骑兵面前也往往派不上用场。进入一支近代化的军队里，他们需要重新接受纪律和队列作战的严格训练，才能适应高度专业化的战争。波兰枪骑兵在拿破仑战争中的出色表现使欧洲将领们重新认识了长矛这种武器的作用。在17、18世纪，由于骑士阶层的消失，使得长矛这种难于在马背掌握的武器遭到冷落，新兴的骑兵需要量产和速成，他们在有限时间内要受到极为艰苦的训练，科目主要是队列作战。这种情况下，骑兵个人使用什么武器对于将领来说是无关紧要的，将领们关心的不是骑兵们是否有更好的武器来保护自己，而是自己手下的骑兵队是否能做到更标准的密集整齐，从而去用集体的动量冲垮对手。这一时期亚洲和非洲的骑兵还在广泛的使用长矛，但由于在团级规模以上的战斗中（即300~400人以上），亚非骑兵的传统作战方式无法匹敌近代欧洲骑兵的整齐队列，所以表面看起来是亚洲长矛被欧洲马刀打败了，就连拿破仑也曾经认为长矛是应该被淘汰的骑兵武器。普鲁士和奥地利等国组建过东欧-亚洲模式的枪骑兵团，在战斗中表现平庸，于是被逐渐解散废止。而在波兰，由于骑士阶层一直没有真正的消亡，优秀的个人马背武艺依然在传承，同时，波兰在很大程度上接受了西欧传来的新式骑兵的训练和作战方式，这就使得波兰枪骑兵能以西欧式的严格队列冲锋，而且还是以传统的长矛进行冲锋。这样的波兰枪骑兵在拿破仑战争中大放异彩，战后许多欧洲国家纷纷将他们的骑兵重新用长矛武装。近代的欧洲正规骑兵在纪律和战术进化到高峰时，又重新捡回了曾经退化掉的武器。在整个19世纪以及20世纪初，我们都能看到欧洲国家大量组建和使用的枪骑兵团。
可以概括性的说，**近代欧洲军事体系的最大优势是以近代西方步兵为核心的，步骑炮三军的有机协同，而其中近代骑兵对于世界各地传统骑兵的主要优点就是他们纪律极高的“正规骑兵”。传统的骑兵无论是重甲近战的，还是轻装骑射的，在正面战阵中都无法抗衡西方正规骑兵的整齐密集队列。欧洲已经有了系统化的骑兵操典，使骑兵能在最适当的时机采用最适当的阵型和冲击方式，而世界其他地区的骑兵却依然在凭借经验和直觉。西方的正规骑兵总能保证两点：1.抓住更好的冲锋机会，争取冲击敌骑兵的侧翼或是冲击静止中的敌骑兵。2.总是能保证冲锋时更为密集整齐，所以正面冲锋中也往往一次就将各种传统骑兵撞的七零八落，溃不成军。**这在世界各地的殖民战争中都有诸多体现。
南宫无敌 于 2013-3-20 16:04:32 发表了：
非正规骑兵的演化
在近代战争中，步兵已经雄居战场的核心地位，骑兵和炮兵都是辅助兵种。在这种环境下，骑兵的“非正规”职能完全不比“正规”职能显得次要，甚至有时更加重要。我们可以说近代西方的“正规骑兵”在战场的冲锋陷阵和使用时机方面，对于各种传统骑兵有了很大的优势，但是却远不能说西方骑兵在其他职能上也超越了传统骑兵。这些职能包括侦查、巡逻、警戒、骚扰、追击等等。近代的非正规骑兵基本等同于古代的轻骑兵。在古典时代和中世纪，欧洲的轻骑兵不太发达，因为轻骑兵比起重骑兵而言是更为原始的兵种，他们需要的主要是高超的个人马术和灵活性，欧洲的地理环境决定了大多数欧洲人都不是善骑的民族。最好的轻骑兵一般出自亚洲草原带和北非沙漠。在16世纪，横跨亚欧非三大陆的奥斯曼土耳其帝国践踏了东欧，东欧人在反抗土耳其入侵时需要和许多土耳其骑兵、鞑靼骑兵作战，在这些战斗中，东欧人不得不学会同亚洲人一样的机动灵活的轻骑兵战术。由于这个时期的东欧战乱不断，使得东欧的轻骑兵有着优良的培养土壤，迅速发展，甚至赶超了其老师。在17~18世纪，土耳其帝国的战争中反而常常要从东欧雇佣优秀的轻骑兵。最好的东欧轻骑兵来自匈牙利，他们被称作骠骑兵，手持东方风格的马刀，身穿华丽衣装。18世纪的奥地利帝国开始雇佣和使用匈牙利骠骑兵，当时的奥地利正规骑兵（胸甲骑兵和龙骑兵）将领们对骠骑兵非常鄙视，认为骠骑兵们只是一群徒具个人之勇，纪律涣散，完全无法上战场的废物。但是骠骑兵们在战场之外表现出了自己的价值，他们为奥地利军队做侦察，提供情报，并且经常偷袭敌军，打劫粮草，消灭敌人的掉队士兵等等。所以骠骑兵的建制非但没因为正规骑兵将领们的抵触而消失，反而越扩越大。
18世纪中期的七年战争中，普鲁士的腓特烈大帝深刻认识到了骠骑兵的作用，认为他们不止能够做战场外的事情，认真加以训练的话，他们也能和正规骑兵一起发动标准的线列冲锋。几年训练之后，腓特烈大帝的设想实现了，普鲁士的战场骑兵力量瞬间加强，大批的骠骑兵像重骑兵一样，排成标准的阵型向敌军发动冲锋。骠骑兵们天性自由，所以他们的队形一直不像正规骑兵那么严整，但是他们确实学会了正规骑兵的作战方式，成为了战场冲锋力量的极大补充。七年战争中普鲁士骑兵雷霆万钧的大规模冲锋给所有的敌人都留下了深刻的印象，像第5“骷髅”骠骑兵团这样战功卓著的部队被奉为传奇。欧洲各国纷纷效仿普鲁士，将他们的骠骑兵团像正规骑兵一样训练。自此，骠骑兵、猎骑兵等非正规骑兵完成了正规化，他们成为了正规骑兵的一部分，既能在战场外处理小冲突和执行辅助功能，又能在战场内发动协同冲锋。轻骑兵和非正规骑兵不再是同义词。但是非正规骑兵依然存在，他们主要来自民间的骑兵团体。典型例子是俄国的哥萨克骑兵，哥萨克人是早先不满沙皇统治的俄罗斯人和乌克兰人，他们迁居到顿河、乌拉尔山、西伯利亚等地，自己过起了部落式的生活。由于长期和蒙古、切尔克斯等东方游牧民族接触，哥萨克人学会了游牧民族的马背战术，机动灵活是其主要特点。他们骑术高超，在战斗中经常采用分散包围，然后边绕敌转圈边攻击的方式拖死敌人。在欧洲的战争中，哥萨克骑兵无法在战场上对抗欧洲列强的正规骑兵。1812年9月7日的博罗迪诺战役中，法军和俄军前线呈现出胶着的火力对峙状态，俄军的大批哥萨克骑兵机动迂回，从侧面绕了一个大圈子，然后利用速度直接奔袭拿破仑的指挥部，这一亚洲骑兵式的灵活作战一度造成了法军后方的恐慌。危急时刻中，法军的龙骑兵和卡宾枪骑兵赶了过来，发动了密集冲锋，不费吹灰之力就将大批哥萨克骑兵打的大败，法军骑兵的损失微乎其微，地上却留下了许多哥萨克骑兵的被砍杀后的尸体。虽然哥萨克骑兵在战场上的效能低，但是战场外他们却是一流的战士，就如以前的匈牙利骠骑兵一样。侦查、巡逻、骚扰、追击等任务是他们的拿手好戏。因为这些任务中需要的不是严明纪律约束下的密集整齐冲锋，而是机动灵活的快速作战，常常以小规模混战为主，这种混战中个人的骑术和武艺最为重要，哥萨克骑兵在这些方面深得东方草原民族的真传。他们在混战时能在马背上将其招牌性的四米长矛舞动如飞，令敌人防不胜防。拿破仑在远征俄国失败时，撤军路上遭到了哥萨克骑兵无休止的追击和骚扰，损伤无数，这些哥萨克骑兵在遇到法军正面抵抗时就利用机动性迅速撤离，当法军松懈时他们又突然出现进行攻击。在哥萨克骑兵的一路偷袭和追击之下，法军不仅蒙受了巨大的人员伤亡，更是留下了不可磨灭的心理阴影。拿破仑感叹道：“哥萨克骑兵是世上最好的轻骑兵，如果我手里有哥萨克骑兵，我将用他们横扫全世界！”。约米尼在其战争艺术概论里也提过：即使是西欧最好的骠骑兵，也无法具有哥萨克那种天生的马背本能。在19世纪沙俄吞并中亚各国的过程中，哥萨克骑兵起了重要作用。面对哈萨克人，乌兹别克人，畏兀儿人等传统善骑民族时，哥萨克骑兵以同样的轻骑分散的灵活方式作战，并且在大多数时候能够战胜中亚骑兵。如果遇到草原骑兵的游走骑射，哥萨克们就用火枪还击；而马刀近战中，哥萨克们又总是显得更为骁勇。
值得注意的是，在中亚，哥萨克骑兵不再使用长矛，而倾向于使用马刀，因为哥萨克骑兵和草原骑兵都是非正规骑兵，他们经常在完全没有阵型的情况下进行快速的马背混战，这时马刀要比长矛灵活的多。但是到了中亚南部的土库曼斯坦，当地民风彪悍之极，哥萨克骑兵遇到了真正的对手。土库曼是全世界最干旱的地区之一，生存条件异常恶劣，以至于许多部落全族都是职业奴隶贩子，每年去各个邻国劫掠人口，贩奴为生。土库曼骑兵在骑术和骁勇程度上全面压制哥萨克，对恶劣天候的忍耐力方面更是哥萨克无法企及的。几经接触之后，哥萨克骑兵被打的灰头土脸，最后不再敢于和对方在马背上作战，俄国人惊呼土库曼人是世上“最好的轻骑兵”。在这种条件下，俄国远征军司令斯科别列夫明确规定：“哥萨克骑兵不得按照传统方式和敌人进行马背战斗，因为这正是敌人所希望的，敌人显然精于此道。在遇到敌人骑兵时，哥萨克骑兵应当像正规骑兵一样排成密集的连级至团级纵队进行冲击，用集体一致的整齐进攻打败敌人的武艺。”这个条例说明了两个事实：一是再好的非正规骑兵也无法对抗正规骑兵的队列攻击，二是最好的欧洲非正规骑兵也战胜不了一些善骑民族的传统骑兵。
所以近代欧洲骑兵的优势在很长一段时间内并非绝对的，在侦查、骚扰、追击等多种任务中，一些善骑民族的传统骑兵依然保持着自身的优势。19世纪的英国人深刻认识到了这一点，所以他们在大战场上用来主导冲锋的是训练有素的英国正规骑兵，而负责各种小冲突遭遇战和其他辅助任务的骑兵，全部从各殖民地的善骑民族中征召。
南宫无敌 于 2013-3-20 16:05:33 发表了：
到了19世纪中期，最好的非正规骑兵作战手段却由西方人主导，传统马背天赋的最后优势也被赶超。1830年~1847年法国征服阿尔及利亚的过程中，当地阿拉伯人和柏柏尔人组成的沙漠轻骑兵来去如风，无休止的骚扰令法军头痛不已。于是法军针对性的组建了一支骑兵队伍，后来举世闻名的“非洲猎骑兵”团，这支法军骑兵骑乘北非的阿拉伯战马，使用北非骑兵的方式作战，以偷袭和分散冲锋为主，这支”特种”军团的组建受到法国的高度重视，他们的训练极为精良。几年内，法军的非洲猎骑兵团变成了比当地骑兵更好的轻骑兵，他们经常利用起伏的沙漠隐蔽自己的行踪，突然猎杀当地的轻骑兵游击队，偷袭阿尔及利亚人的营地。1843年5月16日，500名非洲猎骑兵偷袭了一个驻扎在斯马拉的3万人的穆斯林联军营地，由于来势过于突然，营地中的所有守军猝不及防，以至于一片大乱，互相践踏。非洲猎骑兵们趁机左冲右杀，最终营地中的3万人全面崩溃，投降者达5500人，其余人溃逃。在征服北非后，法国的非洲猎骑兵团随着帝国主义扩张的脚步走向了世界各地，在土耳其、中国、越南、墨西哥都有他们作战的身影。在克里米亚战争中，英军骑兵在巴拉克拉瓦对俄军炮兵阵地发动冲锋，几乎全军覆没，甚至有人将这一战作为骑兵过时的标志，这些外行的评论家却忽略了这样一个事实：在同一场战斗中，法国第4非洲猎骑兵团的分散式冲锋拿下了俄军炮兵阵地，挽救了英军的失败。1860年第二次鸦片战争，第2非洲猎骑兵团的部分成员随法军来到了中国，并且参与了张家湾之战中法军骑兵的冲锋，他们趁清军部队从一个阵地转移到另一个阵地时发动了突然袭击，在3次反复的冲锋中砍杀了大批清军将士。在1861~1867的法墨战争中，面对闻名全美洲的墨西哥枪骑兵，非洲猎骑兵团展现了更胜一筹的战斗力。傲人的战绩，神秘的北非式战术，鲜艳漂亮的制服使非洲猎骑兵团成为了19世纪世界上最著名的军团之一。这个例子说明，即使是正规骑兵，也可以按照非正规骑兵的方式灌以系统的科学训练，只要把训练搞精，近代化的骑兵能够以传统骑兵的方式战胜最善骑的传统骑兵。
可以概括性的说，某些优秀的传统骑兵在非正规骑兵方面保持了很长一段时间的优势，这是因为非正规骑兵主要要求的是个人技巧。个人的骑术和武艺正是马背民族固有的天赋。但是到了19世纪，西方人在非正规骑兵方面也主宰了战场，骑术、马背刀法、马背枪法在系统的研究和练习下提升到了新的高度。科学的训练和战术指导最终战胜了传统的经验和天赋。骑兵武器的演化：在近代的大部分时间内，同步兵和炮兵的进步不同，武器的演化在骑兵身上作用很小，尤其是对于正规骑兵而言，装备何种武器，是否有火器，是否有盔甲，都不是重要因素。在18世纪末，骑炮兵被应用于西方战场，两匹马可以拉着特殊的轻型火炮飞奔，随时跟随骑兵作战，骑兵在冲锋前可以得到一些炮火支持，这在对抗纪律和组织欠佳的亚洲骑兵时效果最为明显，俄国的哥萨克骑兵在突袭游牧部落时，总是带着一两门骑炮，通过火力让对方陷入混乱，然后再趁机大肆冲杀。前文提到，正规骑兵的作用就是在大规模战斗中最大化的发挥集体的冲击力。多条战线形成大纵深的骑兵冲锋中，集体士气、严格纪律、整齐阵型、马匹质量都是被高度重视的，武器配备则次要的多。如果在冲锋中施放火力，就会大大的影响骑兵冲锋时的连贯性和冲击效率，所以18世纪中期以后，各国的骑兵操典中明令禁止正规骑兵在冲锋的过程中放枪，只有冲击完毕，陷入混战时才允许卡宾枪和手枪的使用。在混战中，马刀的被一再证明是最优秀的武器，那个年代的火枪装填极慢，在马刀混战中很难有机会打完一发子弹再去花半分钟装填火枪。许多骑兵会配备一把马刀，一把卡宾枪，两把手枪。卡宾枪用来处理极偶尔情况下可能会出现的骑兵远距离射击，一般持刀冲锋完毕后，如果有机会拔出手枪，便在近战时打完一发子弹就换另一把，所以偶尔能用到手枪的骑兵也只可能打两发。手枪对于击破铠甲作用极大，但大多数骑兵在持刃冲锋完之后并没有拔枪机会，主要的战斗和杀伤是由马匹冲撞和马刀劈刺来完成的，枪械对于正规骑兵而言是附属品。对于非正规骑兵而言，武器的进化要显得作用明显一些。因为非正规骑兵经常处理的是遭遇战和小冲突，在这种小规模的战斗中，骑兵大纵深集团冲锋的威力无从体现，枪战有着很重要的地位，个人的枪法就如同个人骑术和武艺一样显得非常重要，哥萨克骑兵不仅以善使四米长矛和恰西克军刀出名，亦以精准的枪法著称。18世纪的欧洲骑兵使用的是燧发滑膛枪，到了19世纪，逐渐变成了后装线膛枪，随着枪械的发展，火力的频率越来越快，骑兵们也越来越倾向于利用热兵器取代冷兵器的地位。19世纪中期，哥萨克骑兵在沙俄殖民亚洲的过程中还常常持矛冲锋，而19世纪末期，哥萨克骑兵们在绝大多数殖民地都下马用步枪射击。 19世纪30年代，美国人柯尔特发明了现代意义的左轮手枪，这一武器的流行使美国骑兵的作战方式产生了**性变化。左轮手枪可以实现六连发射击，比以前每发射击都需要繁琐装填的单发手枪战斗力提升了数倍。美国骑兵在长期和西部荒原的印第安人角逐中练就了高超的骑术，左轮手枪的装备使他们如虎添翼，成了当时世上单兵战斗力最强的骑兵。
1846~1848年的美墨战争，墨西哥在骑兵规模上具有绝对优势，墨西哥骑兵全部采用欧式训练和战术，纪律严明，训练有素，本是美洲最强大的骑兵力量，但是美国左轮手枪骑兵的出现彻底颠覆了他们美洲王者的地位。1846年在帕洛阿尔托，第2美国龙骑兵团的两个连与一伙德克萨斯游骑兵（共300余人），遇到了800名墨西哥枪骑兵的冲击，左轮手枪立刻打败了长矛，墨西哥枪骑兵有257人阵亡，而美国骑兵只损失了55人。这一战宣告了一个新的时代，柯尔特左轮手枪成为了世上第一种能在骑兵混战中打败长矛和马刀的热兵器。自此以后，美国的骑兵无论在面对墨西哥人还是印第安人的时候，都常常显示了一种不对等的优势。手持六响手枪–纵马飞奔在西部荒原的骑手，成为了美国战士的一个标志形象。
如果说六响左轮枪的出现给美国骑兵带来了**，在世界其他地方却并非如此。欧洲的骑兵体系在近代获得了如此巨大的成功，使得欧洲人非常执迷于自己的传统，而较少考虑来自“乡巴佬”国度的变革。左轮手枪在19世纪中期的欧洲已经很常见，但是骑兵战中一般只有军官才会装备，广大的士兵依然被训练使用马刀和长矛作战。其中最典型的是英国人，岛国只需要保持6~7万的陆军，所以很容易就能花大成本把这支小规模军队训练的无比精锐，相对于常年需要保持上百万陆军的欧陆国家，19世纪英军的普通部队就能达到这些国家的近卫军水准，英国的皇家骑兵无论是训练强度、马匹质量还是薪水收入，都是世界第一的。所以英军的指挥官们在世界各地的殖民战争中也要比其他列强的指挥官豪放的多，他们对自己的部队素质无比自信，常常在火力准备不充足的情况下直接发动鲁莽的白刃冲锋，英军骑兵和步兵高强度的职业训练保证了这些白刃战的成功，过度的自满使他们忽视了19世纪后期新时代的变革。1860年8月22日，英国第1近卫龙骑兵团在八里桥之战的战场最左侧，用一次刻板但标准整齐的队列冲锋打垮了清廷最精锐的蒙古骑兵，英国人过分自豪的将这一情形归结为英军骑兵有着比蒙古骑兵更好的“传统”，这在当时或许还符合时宜。但1898年征服苏丹的恩图曼之战中，英军第21枪骑兵旅依然以“光荣的”持矛冲锋打败了苏丹穆斯林军队而名声大作，这样充满英雄主义色彩的战斗却在欧陆战争中已经销声匿迹20多年了。 19世纪末20世纪初，西方各国的骑兵比例急剧降低，骑兵数量常常不到步兵的1/10。当第一次世界大战来临时，骑兵面对的是机关枪、速射炮、铁丝网、堑壕和碉堡。对着钢铁和火的雨幕进行大无畏的冲锋已经变成了自杀行为。英国人发现他们在全世界各殖民地能够纵横驰突的精锐骑兵早已不再适用于欧洲战场了，其他欧洲国家也一样，那些精神抖擞的法国胸甲骑兵不得不和步兵一起躲在堑壕里，忍受着无休止的炮轰。只有东线战场的骑兵们偶尔能在平原上进行大战，美国骑兵早在几十年前就在普遍使用的左轮手枪也终于普及到了欧洲骑兵战中，而且是比美国的骑兵规模大得多的骑兵战，这也是骑兵这一兵种在西方最后的表演。在亚洲，由于军事环境相对落后，很多国家在一战后还在使用骑兵，他们中的大部分已经完全改组成了欧式的骑兵，日本、中国、波斯、土耳其的骑兵都在采用欧式的骑兵队列操练，欧式的马刀和步枪使用方式。只有极少数的亚洲传统骑兵被保留，但已经很少能在战场发挥作用了。二战后，在装甲车、摩托化步兵广泛使用的环境下，骑兵这一兵种在世界各地的战争中被淘汰。
南宫无敌 于 2013-3-20 16:07:17 发表了：
本帖最后由 南宫无敌 于 2013-3-20 16:08 编辑
占位待编
pzkilo 于 2013-3-20 16:19:44 发表了：
mark
liutom 于 2013-3-20 20:57:11 发表了：
临高骑兵数量少，因此可以装备较好的武器。
每人两把临高左轮，一柄带弧线的马刀。
12枪放过再用刀砍，基本上对付个3-4倍骑兵不成问题。
西北风 于 2013-3-20 21:11:25 发表了：
骑兵间的遭遇战到底是马刀好？还是以刺击为主的直剑好？
南宫无敌 于 2013-3-20 21:17:03 发表了：
西北风 发表于 2013-3-20 21:11
骑兵间的遭遇战到底是马刀好？还是以刺击为主的直剑好？
毫无疑问是马刀，能劈能刺。
南宫无敌 于 2013-3-20 21:17:59 发表了：
liutom 发表于 2013-3-20 20:57
临高骑兵数量少，因此可以装备较好的武器。
每人两把临高左轮，一柄带弧线的马刀。
12枪放过再用刀砍，基 …
12发放完后，敌军骑兵也就崩溃了。
如水般飞舞 于 2013-3-20 21:27:16 发表了：
西北风 发表于 2013-3-20 21:11
骑兵间的遭遇战到底是马刀好？还是以刺击为主的直剑好？
看你干嘛，冲击的话直剑好，混战的话马刀好不是一点半点。匈牙利那边的骠骑兵有段时间时间带两把剑，一把直一把弯。
不过关于冲击有一个理论是认为，冲击最主要是队列，纪律，和速度。队列越密，纪律越好，速度越快。就不用直剑而是只靠马胸骨就可以击垮敌人。
英国重龙骑兵团和法国胸甲骑兵团在西班牙的战斗表明，人数差不多，纪律差不多的正规骑兵正面反复对冲，最终都会发展成混战，然后马刀可以砍翻直剑
liutom 于 2013-3-20 21:48:38 发表了：
南宫无敌 发表于 2013-3-20 21:17
12发放完后，敌军骑兵也就崩溃了。
其实对临高来说，2只左轮的成本跟那匹马比起来差的远了，如果可能的话，给骑兵配4只左轮都行，反正也不会有太多的骑兵。
西北风 于 2013-3-21 09:51:44 发表了：
本帖最后由 西北风 于 2013-3-21 09:54 编辑
如水般飞舞 发表于 2013-3-20 21:27
看你干嘛，冲击的话直剑好，混战的话马刀好不是一点半点。匈牙利那边的骠骑兵有段时间时间带两把剑，一把 …
嗯，这个解释挺完整的。在南朝和冷兵器吧对这个问题的解释是——永远都是拿直剑的站在骑兵链的高层，俯视着拿马刀的屌丝。我一直觉得这描述的是最理想情况（屌丝一击就垮）
如水般飞舞 于 2013-3-21 12:24:28 发表了：
西北风 发表于 2013-3-21 09:51
嗯，这个解释挺完整的。在南朝和冷兵器吧对这个问题的解释是——永远都是拿直剑的站在骑兵链的高层，俯视 …
你错了，英国佬的骑兵全都拿马刀，在西班牙，重龙骑兵团（马刀）和法国胸甲骑兵团（直剑）反复对冲。最后一起陷入混战，重龙骑兵团砍翻了胸甲骑兵
百变熊猫 于 2013-3-21 13:41:05 发表了：
liutom 发表于 2013-3-20 20:57
临高骑兵数量少，因此可以装备较好的武器。
每人两把临高左轮，一柄带弧线的马刀。
12枪放过再用刀砍，基 …
加上长枪一只 上了刺刀能当长矛用 下马步战时也好用 还有掷弹筒 一个班带一具 打小型工事时候使用^^
大海航行靠三宝 于 2013-3-21 15:36:14 发表了：
话说把那票北方放羊娃训练集群冲锋的话能打到什么水平
大海航行靠三宝 于 2013-3-21 15:36:20 发表了：
话说把那票北方放羊娃训练集群冲锋的话能打到什么水平
大海航行靠三宝 于 2013-3-21 15:37:25 发表了：
有长矛的话还要直刺长剑干什么,人手一根标准矛才是王道
大海航行靠三宝 于 2013-3-21 15:37:51 发表了：
有长矛的话还要直刺长剑干什么,人手一根标准矛才是王道
liutom 于 2013-3-21 19:03:04 发表了：
临高骑兵承担的任务是很有限的，这是因为骑兵成本太高，对元老院来说负担太重。
因此，临高骑兵有一个团就足够了，其主要任务也就是用左轮枪和卡宾米尼射击敌人，而不是与敌人进行马刀格斗。这个团之外，可以再组织2个乘马骑兵团，装备米尼枪，不进行马上战斗。
liutom 于 2013-3-21 19:03:47 发表了：
本帖最后由 liutom 于 2013-3-21 19:04 编辑
一旦元老院发展出内燃机和汽油，骑兵这个兵种就会消失，变为装甲汽车兵。
莫德里德 于 2013-3-21 19:14:13 发表了：
如水般飞舞 发表于 2013-3-21 12:24
你错了，英国佬的骑兵全都拿马刀，在西班牙，重龙骑兵团（马刀）和法国胸甲骑兵团（直剑）反复对冲。最后 …
他们砍翻的是法国龙骑兵，因为地形原因，法国人在西班牙只有一个胸甲骑兵团，还得不到好马
zkdjmax 于 2013-3-21 19:38:28 发表了：
liutom 发表于 2013-3-21 19:03
一旦元老院发展出内燃机和汽油，骑兵这个兵种就会消失，变为装甲汽车兵。
消失不了，连二战骑兵都没消失，何况考虑到17实际的路面状况，就算现在500废现在能造出来汽车，也照样的依靠骑兵境外作战
liutom 于 2013-3-21 19:54:14 发表了：
zkdjmax 发表于 2013-3-21 19:38
消失不了，连二战骑兵都没消失，何况考虑到17实际的路面状况，就算现在500废现在能造出来汽车，也照样的依 …
对元老院来说，骑兵这个东西根本就没什么优势，成本又高，价值真是有限。
保留一部分，无非是作为快速预备队，堵个口子，追杀一下就是了。
基本上不可能碰上派左轮骑兵上去打对面的骑兵的事了。
zkdjmax 于 2013-3-21 20:07:34 发表了：
骑兵的作用不是用来打对面骑兵的，大兵团战场对决击败敌骑兵团是步兵和炮兵的事，侦查，通信，骚扰，战场屏蔽，追杀溃散敌军扩大战果都需要骑兵，
zkdjmax 于 2013-3-21 20:07:46 发表了：
liutom 发表于 2013-3-21 19:54
对元老院来说，骑兵这个东西根本就没什么优势，成本又高，价值真是有限。
保留一部分，无非是作为快速预 …
| 骑兵的作用不是用来打对面骑兵的，大兵团战场对决击败敌骑兵团是步兵和炮兵的事，侦查，通信，骚扰，战场屏蔽，追杀溃散敌军扩大战果都需要骑兵， |
zkdjmax 于 2013-3-21 20:12:41 发表了：
近代化军队，骑兵是作为步兵的辅助兵种，要节省成本，就缩小点规模就行了，但不能完全放弃
zkdjmax 于 2013-3-21 20:13:34 发表了：
骑兵作为治安兵种也不错
fqlaogao 于 2013-3-21 21:48:56 发表了：
希望南攻无敌把出处等都标明，以便尊重原创。http://tieba.baidu.com/p/1164326512
如水般飞舞 于 2013-3-21 22:25:19 发表了：
莫德里德 发表于 2013-3-21 19:14
他们砍翻的是法国龙骑兵，因为地形原因，法国人在西班牙只有一个胸甲骑兵团，还得不到好马
那就是我记错了，不过我记得看剑和刀的区别时，某个重龙骑兵团的士兵说他们的马刀在混战时比胸甲骑得剑好多了。
莫德里德 于 2013-3-22 01:06:08 发表了：
如水般飞舞 发表于 2013-3-21 22:25
那就是我记错了，不过我记得看剑和刀的区别时，某个重龙骑兵团的士兵说他们的马刀在混战时比胸甲骑得剑好 …
轻龙骑兵，重龙骑兵的军刀因为上头的压力还是直刀。
那篇英军马刀的文章也主要是跟英军的轻骑兵龙骑兵比，灰龙骑兵滑铁卢打败胸甲骑兵可以吹一吹。但根本不敢招惹马上掷弹兵。
枪战南京孔二姐 于 2013-3-22 11:51:34 发表了：
如水般飞舞 发表于 2013-3-20 21:27
看你干嘛，冲击的话直剑好，混战的话马刀好不是一点半点。匈牙利那边的骠骑兵有段时间时间带两把剑，一把 …
马刀为什么在混战时比直剑有优势呢？
直剑也不是不能劈啊。
有一种说法说是弯刀在从马头的一侧转向另一侧时比直剑灵活，而马上混战马匹是不断踱着小碎步或者转圈子的，这点尤其重要。
难道是因为这个原因？
knifers 于 2013-3-22 12:03:05 发表了：
南宫无敌 发表于 2013-3-20 21:1712发放完后，敌军骑兵也就崩溃了。
左轮的有效射程不会超过五十米。骑马的时候这五十米能搂完六发那已经是速射了。所以左轮一把就够，六发搂完就立刻抽马刀开削。
所以临高骑兵应该装备的是，
加长了枪管的左轮一把作为骑战主力。
马刀一把用来扫渣。
加了长折叠刺刀的米尼卡宾枪一把用于下马作战顺便马刀损失后还可以兼当骑矛。
匕首一把，临高士兵的标配，可以当备用刺刀。
手榴弹，枪榴弹或炸药，非规定标准装备，不过士兵往往额外带上一点。
枪战南京孔二姐 于 2013-3-22 12:18:31 发表了：
其实骑矛唯一的好处就是比临高那些配50多厘米长的甘蔗刀骑兵们帅一些
zz0255d71bc02b98a14806.jpg(64.64 KB, 下载次数: 0)
2013-3-22 12:17 上传
如水般飞舞 于 2013-3-22 20:51:28 发表了：
转帖，历史帝国论坛的冰冻卡妙对此贴的评论
不好意思 尽管我没和那个叫东巴基斯坦枪骑兵的人接触过，但就此文来看 ，此人文笔不错而且想象力丰富。
多的不说，但就美墨战争这一段反驳一下。帕洛阿尔托的传说被神化的太多了，以至于很多人忘了本来的历史，Battle of Palo Alto 说的是1846年3月的那次遭遇战吧，那一战中墨西哥阵亡128-320人，美军阵亡9人，47人受伤，其中包括一名炮兵指挥官 如果说美军的胜利来自于柯尔特左轮手枪的话，我只能告诉大家，其实这场战斗根本就没有骑兵冲锋肉搏的场面，这是一场不折不扣的炮兵对射战，美军制胜的武器是灵活而且射程很远的18磅加农炮、6磅铜制野战炮和12磅榴弹炮，而墨西哥军队使用的是老式的铜制4磅炮和8磅炮。至于你问为什么墨西哥骑兵没有发起冲锋？我告诉你，因为持续的炮击将战场中间的干草点燃了，而且墨西哥指挥官将部队战线拉了一英里长。
在这一战的第二天倒是发生了一次近距离肉搏战，地点在Resaca de la Palma的干河床里，还是那支美军（由Zachary Taylor率领的，后来当上了美国总统）追击墨军到此，墨军已经布置完毕，双方仍然先是炮兵对射，查尔斯·梅的第二龙骑兵团率先冲进墨军炮兵阵地，但在撤退时遭到墨步兵强力阻击，无法占领对方阵地。不过好在后来美国步兵赶到，双方在灌木丛里展开了肉搏战，最后墨军败走
这是帕洛阿尔托战役中美军的战斗序列
Brigadier General Zachary Taylor
1st Brigade “Left Wing” – Lt. Col. William G. Belknap
Artillery Battalion (acting as Infantry)-Lt. Col. Thomas Childs
Light Artillery-Capt. Duncan
8th Infantry-Capt. Montgomery
Wagon Train-Capts. Crossman & Myers
2nd Brigade “Right Wing” – Colonel David E. Twiggs
5th Infantry-Lt. Col. James S. McIntosh
Light Artillery-Ringgold
3d Infantry-Capt. L. M. Morris
Artillery-Lt. Churchill (2- 18 lbs)
4th Infantry-Maj. G. W. Allen
Squadrons Dragoons-Capts. Ker & Charles A. Mayhttp://www.historykingdom.com/read-htm-tid-182989-page-2.html
这是帕尔马河床战役中查尔斯·梅率领第二龙骑兵团冲锋时的名画，看好是马刀哦，有左轮手枪吗？
太多人被美国的西部电影里牛仔在马上手持左轮手枪的形象给误导了。美墨战争时美国政府向柯尔特一次性订购了1000支左轮装备了当时的军队，使柯尔特一夜暴富，也让左轮手枪和著名的前装枪密西西比步枪一起在美墨战争中一战成名。但左轮在早期战争中不是那样用的，左轮当时最大的缺点除了重装转轮子弹的时间长之外，就是后座力大的问题。如果在马上射击的话，强大的后座力会大大影响射击的精确度和身体的疲劳度，如果有兴趣拿着那把左轮，不用说连发6枪，就是连发3枪之后，都会觉得手腕特别疼，更别说在高速骑马的过程中了。
这一点卡宾枪就比左轮强，因为卡宾枪有枪托，肩部可以缓冲后座力的影响。左轮在最早时的射击方式，大多还是采用下马射击，以马鞍作为支撑射击，就像10楼的那个图
。直到左轮手枪克服了后座力的缺点，这个习惯才被改变。
对于美国骑兵来说，马刀仍然是第一选择。最后送楼主两张南北战争时期，最大的一场骑兵战——白兰地车站战役的名画
如水般飞舞 于 2013-3-22 20:55:40 发表了：
本帖最后由 如水般飞舞 于 2013-3-22 20:58 编辑
看来伏波军的骑兵的左轮不仅要加长枪管，还要加枪托。
而且与敌方骑兵马上交战的时候，应该分成两部分，部分A下马/马上用左轮开火。部分B不开枪，直接双列横队马刀冲锋。陷入混战后才拔出左轮。这时候提供火力支援部分A骑兵换左轮拔出马刀冲击
所以每名骑兵至少要带3把左轮，一把支援用，一把混战用，还有一把预备突发事故（比如脱出混战后又有敌人冲过来）
knifers 于 2013-3-22 21:24:02 发表了：
如水般飞舞 发表于 2013-3-22 20:55
看来伏波军的骑兵的左轮不仅要加长枪管，还要加枪托。
而且与敌方骑兵马上交战的时候，应该分成两部分， …
嗯。看来可以给左轮加个类似于驳壳枪那样的折叠式长枪托，以便在马上抵肩射击。
另，骑兵作战的确应该分为两部分，但不应该是那样作战的。
我觉得应该这样，遇敌后，分两部分接敌。一部分排冲锋队形出击，先用左轮马上射击，临敌后收枪抽刀去削已经被乱枪轰散的敌人。另一部分在另一面，单纯的用火枪射击，只在最后战局将定时再冲过去进行最后一击。。
两支部分的攻击要互成夹角，要么射击队在正面，冲锋队在侧面等敌人被射击队的火力消弱并减速后冲上去临敌一发后抽刀开削。要么是冲锋队在正面托枪边开火边冲锋到临敌时再抽刀，射击队在侧面或者占据有利地形下马射击，或者是一边游走一边骚扰性射击。
国之柱石数王振 于 2013-3-22 21:39:57 发表了：
马上手枪，其实很多时候就是起马刀的作用，至少对于16世纪末期的骑兵来说，在骑兵对抗中，转轮枪就是马刀/剑的替代品
如水般飞舞 于 2013-3-22 21:43:48 发表了：
knifers 发表于 2013-3-22 21:24
嗯。看来可以给左轮加个类似于驳壳枪那样的折叠式长枪托，以便在马上抵肩射击。
另，骑兵作战的确应该 …
1、冲锋中马上射击左轮很难命中（因为后坐力很大，而且马背上下颠簸得很厉害），而且为了顾及命中势必要减慢冲击速度。敌方骑兵如果有人数优势，全力冲锋。而左轮枪不能再冲锋中击溃对方。那么一旦接触，临高骑兵的伤亡不会小。
2、左轮马上开火的做好时机是混战中，因为一直以来单发滑膛手枪就是混战中的骑兵的重要武器。
国之柱石数王振 于 2013-3-22 21:45:56 发表了：
如水般飞舞 发表于 2013-3-22 21:43
1、冲锋中马上射击左轮很难命中（因为后坐力很大，而且马背上下颠簸得很厉害），而且为了顾及命中势必要减 …
手枪不可格挡，有破甲能力，在近距离对拼里其实比马刀更有效
如水般飞舞 于 2013-3-22 22:00:57 发表了：
国之柱石数王振 发表于 2013-3-22 21:45
手枪不可格挡，有破甲能力，在近距离对拼里其实比马刀更有效
马刀左轮缺一不可，没马刀，被近身了就惨了
国之柱石数王振 于 2013-3-22 22:04:01 发表了：
如水般飞舞 发表于 2013-3-22 22:00
马刀左轮缺一不可，没马刀，被近身了就惨了
转轮枪在16世纪后期就是近身战武器啊……因为马刀/剑面对四分之三甲纯粹是屁用没有，所以大家只好抵近了用转轮枪抵着身子打
如水般飞舞 于 2013-3-22 22:21:53 发表了：
国之柱石数王振 发表于 2013-3-22 22:04
转轮枪在16世纪后期就是近身战武器啊……因为马刀/剑面对四分之三甲纯粹是屁用没有，所以大家只好抵近了用 …
问题是临高骑兵没有甲，要靠马刀去格挡
国之柱石数王振 于 2013-3-22 22:35:44 发表了：
如水般飞舞 发表于 2013-3-22 22:21
问题是临高骑兵没有甲，要靠马刀去格挡
一把刀倒是很简单的，倒不是争论的焦点。这个帖子其实主要讨论的是很多人崇拜的正规骑兵冲锋战术……
如水般飞舞 于 2013-3-22 23:22:11 发表了：
国之柱石数王振 发表于 2013-3-22 22:35
一把刀倒是很简单的，倒不是争论的焦点。这个帖子其实主要讨论的是很多人崇拜的正规骑兵冲锋战术……
我一点都不反对正规骑兵冲锋，至少治安军骑兵必须学会；哪怕只是纵队小跑式的密集冲锋。
事实上，南北战争中双方骑兵的骑兵战中，双方的横队冲锋一点都不少。不过经常有一部分骑兵下马提供火力支援，另一部分骑兵列队冲击。然后在混战中用左轮枪/霰弹枪和马刀。
既然临高步兵会战中正面无敌。那么骑兵主要的职责是追击逃敌，侦查与反侦查，打草谷。重点是前两个，特别是侦查与反侦察。我认为这种任务主要表现为追猎敌方的侦察骑兵。你的想法是一部分骑兵下马提供火力支援，另外一部分冲击/追逃。还是全部下马开枪？？
同时，对于敌军来说，既然知道临高步兵在野战中无敌，他就不会轻易与临高步兵野战，而是主力驻守要点，派出以骑兵为主的小分队（很可能派出全部骑兵，因为骑兵守城没什么用）去打草谷，尽可能破坏伏波军现地调达的能力。顺带说一句，1630年的欧洲人玩这一手非常了得，当时的欧洲围攻棱堡，然后不断在战略机动和打草谷中破坏敌方的后勤是当时欧洲的主要作战方式。古斯塔夫是个中好手。
若果全部下马的话，上马要时间，不利于追逃，毕竟骑兵交战绝大多数战果都是在追击阶段获得的。而且对方可能在临高骑兵的射程边缘就远远绕开。
然而，临高一部分骑兵下马支援，另一部分冲击的话。我还是主张冲击的那一部分要列横队的。列横队有一个很大的好处就是不容易陷入混战，冲击的骑兵可以迅速击溃混乱的敌方骑兵，防备突发事件（比如又有敌方骑兵进入战场）
国之柱石数王振 于 2013-3-22 23:24:41 发表了：
如水般飞舞 发表于 2013-3-22 23:22
我一点都不反对正规骑兵冲锋，至少治安军骑兵必须学会；哪怕只是纵队小跑式的密集冲锋。
事实上，南北 …
大部分下马，小部分留在马上待机。
横队缺乏机动性的问题很要命，只能保持一路向前态势，难以发挥待机部队机动灵活的特点。实际上骠骑兵在马上战斗还是采取比较松散和纵深较大的阵型为主的
如水般飞舞 于 2013-3-22 23:26:37 发表了：
本帖最后由 如水般飞舞 于 2013-3-22 23:27 编辑
国之柱石数王振 发表于 2013-3-22 23:24
大部分下马，小部分留在马上待机。
横队缺乏机动性的问题很要命，只能保持一路向前态势，难以发挥待机部 …
马上的列纵队，转向还可以，冲击力也不错
事实上，这事很考指挥官的现场判断，应该给指挥官多一种选择
isdily 于 2013-3-22 23:34:58 发表了：
如水般飞舞 发表于 2013-3-22 23:22
我一点都不反对正规骑兵冲锋，至少治安军骑兵必须学会；哪怕只是纵队小跑式的密集冲锋。
事实上，南北 …
对手不野战对临高不是大问题吧？
临高直接去敲掉对方的主要据点好了，就17世纪的背景，无非几个主要的乌龟壳，而且这类乌龟壳基本上在经济中心附近便于吸血，如果这些核心乌龟壳完蛋，丧失了对经济中心的控制力，很快自个也得散架了吧？
国之柱石数王振 于 2013-3-22 23:37:38 发表了：
如水般飞舞 发表于 2013-3-22 23:26
马上的列纵队，转向还可以，冲击力也不错
实际上要考虑另一个问题，临高军为什么要歼灭敌军巡逻队，敌军巡逻队为什么要和临高军发生坚决的野战？
临高的骑兵是大军的耳目，必须尽可能的不把自己投入到危险的战斗中去，只需要把敌人驱逐出战场就可以了。而对敌军也是一样，一只四五百人的巡逻队，是满洲全军五十分之一甚至更多的战斗力，对于明军的总兵官来说则是自己五六分之一，甚至一半的战斗力，双方在这种情况下其实主要都是回避死斗的。
卡尼古拉 于 2013-3-22 23:51:15 发表了：
步骑夹杂部署倒是在古斯塔夫时代使用，骑马步兵设置在骑兵的中队与中队之间可以为骑兵冲锋提供火力支援或掩护撤退，有骑兵炮配属的话效果应该会更好。
liutom 于 2013-3-23 00:07:41 发表了：
哎，为什么这么热衷于马刀格斗呢？临高骑兵排成排，然后举起两只左轮，对面的骑兵冲到50米开始射击对方的马，马倒了就可以打人了，只要对面骑兵数量优势不是特别大，很简单的事呀。
isdily 于 2013-3-23 00:14:12 发表了：
liutom 发表于 2013-3-23 00:07
哎，为什么这么热衷于马刀格斗呢？临高骑兵排成排，然后举起两只左轮，对面的骑兵冲到50米开始射击对方的马 …
左轮50米有点远了
而且左轮一般算是自卫武器，至少对装备有米尼步枪的临高龙骑兵或者骑兵来说，即便这种米尼步枪是马枪，枪管短一些那也比左轮射程长很多。
liutom 于 2013-3-23 00:33:47 发表了：
isdily 发表于 2013-3-23 00:14
左轮50米有点远了
而且左轮一般算是自卫武器，至少对装备有米尼步枪的临高龙骑兵或者骑兵来说，即便这 …
对面的连左轮都没有
isdily 于 2013-3-23 00:38:46 发表了：
liutom 发表于 2013-3-23 00:33
对面的连左轮都没有
我的意思是左轮在50米距离上命中率不咋样了，毕竟这些人手里的家伙是临高自产的，不能指望太多
而且既然有马枪，用马枪就好了，打的远，无论对方是冲锋还是逃窜，起码到跟前得先多吃几轮子弹。
knifers 于 2013-3-23 01:07:29 发表了：
本帖最后由 knifers 于 2013-3-23 01:10 编辑
liutom 发表于 2013-3-23 00:07
哎，为什么这么热衷于马刀格斗呢？临高骑兵排成排，然后举起两只左轮，对面的骑兵冲到50米开始射击对方的马 …
好了，把敌人的马打到了，那剩下的人呢？是减慢速度对人射击等着被剩余的敌骑利用速度优势一波冲了，还是拎起枪管当榔头敲？最后还不是得靠马刀去削啊。。。
举个例子，双方对拍，敌人冲过来了，这边几轮马上射击打死了大部分，但最后一轮射击后，还来不及装填的时候，剩余的那点敌人由于惯性停不住所以在继续冲过来了。然后呢？你是说等会你们先暂停等等我们先停下填装好了再继续，还是立刻抽刀拍了剩下的那点又散又乱的杂鱼？
上面的那位一直纠结而已，自觉得临高是来自300年后的先进文明，怎么能用二战时中国战场还在用的骑兵冲锋这种落伍的战术呢，一用不就成了守旧派了么。骑兵冲锋必须得用横队啊，一用别的阵型不就成了落伍的封建军队了么。。
实际上骑兵作战是冲是守大部分看指挥官视战场情况而定，哪有什么远远的一看到敌人就得立刻下马原地不动等着敌人过来一类的固定战术?
duofu1973 于 2013-3-23 01:17:25 发表了：
knifers 发表于 2013-3-23 01:07
好了，把敌人的马打到了，那剩下的人呢？是减慢速度对人射击等着被剩余的敌骑利用速度优势一波冲了，还是拎 …
这个论述是王道。如果下马作战当然可以。但是认为下马作战代表先进战术，然后执迷下马作战就错误了。
isdily 于 2013-3-23 01:38:18 发表了：
本帖最后由 isdily 于 2013-3-23 01:53 编辑
knifers 发表于 2013-3-23 01:07
好了，把敌人的马打到了，那剩下的人呢？是减慢速度对人射击等着被剩余的敌骑利用速度优势一波冲了，还是拎 …
把敌人的马打倒后，原先的骑手不给马压住腿，不给后面的马踩中再说吧
剩余的敌骑有多少都是问题，前面摔倒的马匹会不会挡道也是问题
按照西方17世纪那帮腰里踹了3~5把燧发短枪的骑兵作战看，就是混战他们都有优势，别说临高军如果是装备左轮了，而如果是临高骑兵装备马枪，同时带有自卫左轮手枪，那么除非是给突袭，否则对面的赢面着实不大。马刀无非看着更威风而已。
当前的临高骑兵只有特侦队，他们不能作为临高后续骑兵的标准模板看，不过临高骑兵配置米尼马枪，这种马枪对付面目标射程超过200米估计没问题（步兵的米尼步枪对付400米的面目标无压力），在这个距离上对方即便冲锋，到跟前估计得吃5轮以上的齐射，我是不太看好对方的骑兵能跑过来，如果临高骑兵还配置左轮，那么对方剩余七零八落的骑兵到跟前的话，部分临高骑兵在外围竖起马枪刺刀玩空心方阵，方阵里一部分人用左轮打靶子好了。
isdily 于 2013-3-23 01:39:26 发表了：
本帖最后由 isdily 于 2013-3-23 01:40 编辑
还有，二战中国战场的骑兵基本上是龙骑兵，不到万不得已一般不搞骑兵冲锋，多数时候是下马射击，马上射击那是追逃。
王外马甲的骑兵团其实是很好的书。
海盗 于 2013-3-23 14:45:03 发表了：
直剑好制造，用高速凸轮锻机几分钟就能砸好。弯刀的话古代靠手工，机制需要用特殊工装才能保证成品一致性
海盗 于 2013-3-23 14:47:53 发表了：
可以配一把左轮和一把喷子，散弹轰完扔了也没关系
如水般飞舞 于 2013-3-23 17:17:16 发表了：
国之柱石数王振 发表于 2013-3-22 23:37
实际上要考虑另一个问题，临高军为什么要歼灭敌军巡逻队，敌军巡逻队为什么要和临高军发生坚决的野战？
…
很简单，这些人同时兼职了打草谷和巡逻的职务。不歼灭他们，他们就会在伏波军前进的路前面不停打草谷，妨碍伏波军现地调达。有效减慢伏波军前进速度
国之柱石数王振 于 2013-3-23 17:53:41 发表了：
本帖最后由 国之柱石数王振 于 2013-3-23 17:57 编辑
如水般飞舞 发表于 2013-3-23 17:17
很简单，这些人同时兼职了打草谷和巡逻的职务。不歼灭他们，他们就会在伏波军前进的路前面不停打草谷，妨 …
实际上是不可能的，兵力不足的问题，伏波军存在，明清军队更存在。你不要把他们想象成辽国，蒙古那样可以动员十几万骑马部队的强敌，他们的动员力其实弱得可怜。以一次大规模进攻来说，一万五千人的伏波军，附属一千五百骑兵，可以组成两只400人左右的巡逻队维持四十公里的威力搜索幕，而敌军的可靠骑兵部队规模，如果是明军不超过2000人，能拉出来打草谷的只有1000人以内，只要把敌骑兵赶出这个威力搜索幕范围，几天时间的就地调达就很简单。而击溃敌军主力后，敌军的骑兵打草谷根本就毫无意义。
如水般飞舞 于 2013-3-23 18:02:40 发表了：
国之柱石数王振 发表于 2013-3-23 17:53
实际上是不可能的，兵力不足的问题，伏波军存在，明清军队更存在。你不要把他们想象成辽国，蒙古那样可 …
你不打敌骑，怎么把他们赶出去？？
国之柱石数王振 于 2013-3-23 18:04:01 发表了：
本帖最后由 国之柱石数王振 于 2013-3-23 18:13 编辑
如水般飞舞 发表于 2013-3-23 18:02
你不打敌骑，怎么把他们赶出去？？
用密集的米尼步枪齐射，和部分马上骑兵的双重威胁，逼迫他们丢弃打劫来的物资。骑马机动步兵在主力前面控制交通要点，打草谷行动就不可能有效实施了，除非是让马匹驮着物资穿越无道路区域回城
如水般飞舞 于 2013-3-23 21:25:47 发表了：
本帖最后由 如水般飞舞 于 2013-3-23 21:25 编辑
国之柱石数王振 发表于 2013-3-23 18:04
用密集的米尼步枪齐射，和部分马上骑兵的双重威胁，逼迫他们丢弃打劫来的物资。骑马机动步兵在主力前面 …
首先，敌方打草谷的首要目的不是供应自己，而是拖慢伏波军的前进步伐。或者说，其实是为了坚壁清野
所以，他们不在乎能不能把物资运回据点，只要伏波军无法利用就行了。这样他们完全可以望风而逃，到处祸害当地居民。
你怎么对付这些马匪
国之柱石数王振 于 2013-3-23 21:31:04 发表了：
本帖最后由 国之柱石数王振 于 2013-3-23 21:32 编辑
如水般飞舞 发表于 2013-3-23 21:25
首先，敌方打草谷的首要目的不是供应自己，而是拖慢伏波军的前进步伐。或者说，其实是为了坚壁清野
所 …
150公里距离，行军四天到，攻城一天，OVER。这样速度的作战，坚壁清野有啥用？
他们自己不供应自己的话，在野外坚持时间也不会太长的。而且别忘记，华北最多的就是各种堡寨……
liutom 于 2013-3-23 22:07:49 发表了：
knifers 发表于 2013-3-23 01:07
好了，把敌人的马打到了，那剩下的人呢？是减慢速度对人射击等着被剩余的敌骑利用速度优势一波冲了，还是拎 …
你手握两只左轮，打倒了敌人的马，还害怕一个跑路过来的敌人？你不会是用12枪才打倒了1匹马吧？你枪法真这么臭，还是掉头跑吧，反正敌人追不上你，你上好子弹回来再用12枪总能打死他了吧？
knifers 于 2013-3-24 01:43:25 发表了：
liutom 发表于 2013-3-23 22:07
你手握两只左轮，打倒了敌人的马，还害怕一个跑路过来的敌人？你不会是用12枪才打倒了1匹马吧？你枪法真这 …
手握两只左轮？总不可能同时双握吧，只能一把一把的抽出来打吧。
但问题是临高目前的左轮有效射程50米那都算往高里说了。正常手枪的射击距离不过三十米的。以临高的水平，估计也就一射程两三百米，有效射程四五十米，精确射程三十米内的六连发。目前的似乎还不带联动装置，扣一次扳机前还得扣一次枪击。这样的枪即便是在当时性能已经很优越了，但还是远远不足以只靠火力就能清场。即便是现代半自动手枪，在双方都在跑动的情况下，命中率还很悲催呢。这一点相信这里有人有这经验。
就算左轮在五十米距离上开枪吧。如果双方是互冲，那么五十米的距离顶多也就六七秒就冲到眼前了。这点距离也就刚好够把手里一把左轮六发子弹打完的，这时候总不能迎着敌人的刀枪换子弹吧，如果这时候无攻击输出那很容易被一小部分冲进来的敌人切菜的，所以自然就得抽刀迎战了。
如果双方是在互相绕圈子玩骑射，那么对于速度缓慢而且双手都放弓箭上的敌方骑射骑兵来说，骑射不过三五十米的这点距离，临敌两三发后快速冲上去一顿海削自然就是最好的解决方案。
如果对方在下马状态且尚未有所准备，应该立刻冲上去将敌人驱散然后就可以想咋地就咋地了。
如果对方下马但有所防备，这时候倒是才是拎着左轮远远的绕圈圈或者干脆下马射击的时机。
另，骑兵下马作战的话，就损失了机动性这一骑兵最大的优势。少量独立骑兵的作战方式应该是敌人少就冲上去，敌人多就立刻后撤待少量追击的敌人前突过远时再回手一棒子，只有在攻坚或防守或扼制要点的时候，下马作战才是必要的。
isdily 于 2013-3-24 02:13:39 发表了：
骑弓一般攻击距离就20~30米吧，怎会有50米？
临高骑兵保留一把马刀当自卫用倒没啥，反正也就是自卫武器。
骑兵下马作战没啥，蒙古人骑兵当年对抗南宋步兵方阵同样下马换步弓。战术性质的下马又不影响其战役机动能力。
临高的骑兵独立作战的可能性很值得怀疑，我估计主要作用是配属给步兵和炮兵充当侦察幕，以及击溃敌人后追击用
前者看的是步兵和炮兵的火力发挥，骑兵注意驱逐对方跑侧翼的骑兵即可，而且对方跑侧翼途中一般也会遭到本方步兵和炮兵的火力攒射。对付面目标，步兵米尼步枪有效射程在600米左右，临高骑兵的马枪和左轮射程都不够看的。
击溃敌人后追杀就不说了，基本无风险。
唯一复杂的是遭遇战，不过这种情况主要看大家指挥官临场一瞬间的反应和指挥。不过如果双方对阵骑兵数量相当的话，拿着左轮的临高骑兵优势大太多，17世纪法国那些手枪骑兵同样日的对方马刀骑兵满地爬，临高的左轮再差都比那些短燧发枪强，至少精度不在一个档次上，没啥好担心的。无非是打光左轮子弹把枪一扔，抽出马刀拼最后一下罢了。
国之柱石数王振 于 2013-3-24 09:02:51 发表了：
本帖最后由 国之柱石数王振 于 2013-3-24 09:18 编辑
临高的最大优势是火力，如果不发挥火力优势，那在肉搏战临高骑兵的战斗力可能还不如对方的骑兵，毕竟马术差，缺乏铠甲。
别光说近代正规骑兵的优势，古代重骑兵一样是玩横队的，而且临高骑兵主要工作是轻骑兵勤务，在重骑兵勤务能力上恐怕会很差。法国轻型骑兵虽然有对抗马穆鲁克胜利的经验，但是根据伟大的革命副导师的说法，法国骑兵在执行轻骑兵勤务的表现上极差，唯一的优点就是纪律和勇敢，执行重骑兵勤务反而较好，所以实际上是当成重骑兵在使用的，而且法国轻型骑兵的马匹虽然在欧洲较轻，但是比起马穆鲁克骑兵的柏柏尔马来说重量反而还有优势。而临高来说，最急需的始终是执行轻骑兵勤务的能力
而历史证明，轻骑兵对付重骑兵，最好的办法就是下马射他丫的，哪怕是用弓箭，都行
平章军国大事 于 2013-3-24 09:09:48 发表了：
先mark一下
liutom 于 2013-3-24 10:36:59 发表了：
knifers 发表于 2013-3-24 01:43
手握两只左轮？总不可能同时双握吧，只能一把一把的抽出来打吧。
但问题是临高目前的左轮有效射程5 …
这临高左轮可是14毫米口径的，比沙鹰口径还大，就算装药少一些，有漏气问题，有效杀伤50米肯定是一点问题都没有的。
至于精度，现代手枪25米精度是什么意思？能打中胸环靶，那才多大点面积？我现在只要求打中一匹马那么大的目标，从50米开始，目标越来越近的，再打不中还是赶快退伍吧。
因为我要求精度，所以骑兵就不能跑动迎敌，其实停下来最好，最多也就是慢跑。骑马射箭都能有准头，我这个简单的多的到没准头了？还是那句话，左轮骑兵是元老院的精华，训练子弹无限量，给你1000发子弹，给我练出精度来，练不出来？很简单，去龙骑兵吧，龙骑兵还不行，你就去炮兵部队赶马好了。
卡尼古拉 于 2013-3-24 11:57:28 发表了：
实际上骑兵还是要循序渐进的毕竟临高骑兵组建需要时间估计完全成军需要4-5年时间，目前是可以采取上马步兵形式解决有无的问题，可以承担后方交通线的治安巡逻任务。然后当战马饲养和骑兵训练有了一定成果的时候，可以通过临时抽调步兵连配属骑兵团步骑夹杂的部署方式这样骑兵团就可以配合步兵攻击或掩护其撤退，并承担前哨任务。然后4-5年后应该可以给骑兵装备杠杆枪一类武器应该没问题了吧，这时候骑兵应该可以以多种战术应对不同的情况了。还有就骑兵枪械而言卡宾枪一定要有，左轮枪的话有最好做不到的话专门配给军官好了，左轮枪在混战中效果不错更多的是近距离防卫武器不能完全替代马刀的功能。纯粹的手枪骑兵意义不大。我觉得马刀和卡宾枪是骑兵的标准装备。最终总体上介于19世纪中后期骠骑兵和猎骑兵之间。
isdily 于 2013-3-24 13:49:59 发表了：
liutom 发表于 2013-3-24 10:36
这临高左轮可是14毫米口径的，比沙鹰口径还大，就算装药少一些，有漏气问题，有效杀伤50米肯定是一点问题 …
不能这么比，沙鹰可是二战的技术了，临高这些自产左轮加工工艺差多了
左轮有点接近自卫武器了，当然一般来说还是比马刀强，否则17世纪法国轻骑也不至于揣几把燧发短枪插腰间，这些法国轻骑本身可是带有马刀的，如果马刀更好用他们拿着燧发枪明显就不对劲么。
isdily 于 2013-3-24 13:51:36 发表了：
卡尼古拉 发表于 2013-3-24 11:57
实际上骑兵还是要循序渐进的毕竟临高骑兵组建需要时间估计完全成军需要4-5年时间，目前是可以采取上马步兵形 …
以临高对军队不惜工本的做法，给宝贵的骑兵人手一把左轮没啥，贵不到哪去，而损失哪怕是骑马步兵对临高来说都比较严重，对临高来说，人可比一般的枪械贵重多了。
liutom 于 2013-3-24 20:27:38 发表了：
isdily 发表于 2013-3-24 13:51
以临高对军队不惜工本的做法，给宝贵的骑兵人手一把左轮没啥，贵不到哪去，而损失哪怕是骑马步兵对临高来 …
对临高来说，给一个骑兵装备10只左轮都是小意思，只是他们没地方带了而已。估计一匹马的价格都比10只左轮贵。
liutom 于 2013-3-24 20:30:37 发表了：
isdily 发表于 2013-3-24 13:49
不能这么比，沙鹰可是二战的技术了，临高这些自产左轮加工工艺差多了
左轮有点接近自卫武器了，当然一 …
也不算很差啦，14毫米的弹头，发射药的量也不小，尽管存在漏气的问题，50米的精度应该还是能保证的（0.5米直径的靶子).
当然，真怒了的话，直接给金属定装弹就是了，反正骑兵总量很有限，元老院玩的起。
isdily 于 2013-3-24 22:53:36 发表了：
liutom 发表于 2013-3-24 20:27
对临高来说，给一个骑兵装备10只左轮都是小意思，只是他们没地方带了而已。估计一匹马的价格都比10只左轮 …
跟没地方带没啥关系，对临高骑兵来说，左轮跟17世纪法国的手枪骑兵所佩戴的短燧发枪不同，法国骑兵是作为主要攻击武器用，临高骑兵必然会配置米尼马枪，所以左轮定位是自卫武器，自卫武器压根没必要带太多。
isdily 于 2013-3-24 22:57:13 发表了：
liutom 发表于 2013-3-24 20:30
也不算很差啦，14毫米的弹头，发射药的量也不小，尽管存在漏气的问题，50米的精度应该还是能保证的（0.5米 …
专门为骑兵的自卫武器开发定装金属弹的可能性很小
弹丸直径再大也不能保证50米的精度，一个跟加工工艺有关，一个是左轮好像膛线都没有，另外这么短的枪管，要保证精度也是很大问题，再说了，左轮的发射药再大能跟已经使用了无烟药的南部手枪比？鬼子二战大量配发的南部手枪50米精度都很难保证
鬼子的工业基础可比500废强多了
liutom 于 2013-3-24 23:25:05 发表了：
isdily 发表于 2013-3-24 22:57
专门为骑兵的自卫武器开发定装金属弹的可能性很小
弹丸直径再大也不能保证50米的精度，一个跟加工工艺 …
有膛线的，这个对临高来说是小CASE，没膛线就太可笑了一点，这么短的枪管，20米射程都没保证了。
liutom 于 2013-3-24 23:26:53 发表了：
isdily 发表于 2013-3-24 22:57
专门为骑兵的自卫武器开发定装金属弹的可能性很小
弹丸直径再大也不能保证50米的精度，一个跟加工工艺 …
早期定装弹其实很简陋的，不过用定装弹的话，装弹反而比纸壳弹还慢，因为纸壳弹不用退壳。
isdily 于 2013-3-24 23:34:18 发表了：
liutom 发表于 2013-3-24 23:26
早期定装弹其实很简陋的，不过用定装弹的话，装弹反而比纸壳弹还慢，因为纸壳弹不用退壳。
纸壳弹要清洁，更慢
海盗 于 2013-3-27 00:08:33 发表了：
还是科尔特那种前装左轮枪靠谱
如水般飞舞 于 2013-3-27 13:23:15 发表了：
国之柱石数王振 发表于 2013-3-24 09:02
临高的最大优势是火力，如果不发挥火力优势，那在肉搏战临高骑兵的战斗力可能还不如对方的骑兵，毕竟马术差 …
在连一级训练纵队，排一级训练横队
或者只在排一级训练横队，你看如何。
我觉得这样可以同时兼顾机动和冲击
国之柱石数王振 于 2013-3-27 13:31:03 发表了：
如水般飞舞 发表于 2013-3-27 13:23
在连一级训练纵队，排一级训练横队
或者只在排一级训练横队，你看如何。
我觉得这样可以同时兼顾机动和 …
实际上意义也不大，碰到步兵需要用横队撞的，你肯定舍不得用横队去撞，遇到骑兵需要用横队撞的，那还不如排枪收拾了
海盗 于 2013-3-27 14:00:37 发表了：
跟步兵打的话，临高步兵完全可以用火力横扫，临高骑兵主要还是打骑兵。
如水般飞舞 于 2013-3-27 14:07:23 发表了：
国之柱石数王振 发表于 2013-3-27 13:31
实际上意义也不大，碰到步兵需要用横队撞的，你肯定舍不得用横队去撞，遇到骑兵需要用横队撞的，那还不如 …
就是执行轻骑兵勤务，撞溃散的敌军中那些聚拢起来不想被俘的家伙。如果那些人找好掩护（比如呆在土坡的反斜面，）用左轮不知道要射到什么时候。只好靠马刀冲了。毕竟这时候要抓紧时间。如果散开冲可能伤亡不小。
至于用横队撞骑兵，有时候，敌军骑兵利用地形地物掩护悄悄接近我军骑兵然后突然冲锋。这时候就需要以连行军时的楔形阵或是纵队把敌方撞回去，然后立刻拉开距离。这个时候下马已经来不及了，而在马上直接用左轮射的话，我很怀疑在肉搏接敌前能射几次。因为马上射左轮没有依托，左轮的后坐力又很大。再加上敌军突然接近产生的震慑
国之柱石数王振 于 2013-3-27 14:27:36 发表了：
本帖最后由 国之柱石数王振 于 2013-3-27 14:29 编辑
如水般飞舞 发表于 2013-3-27 14:07
就是执行轻骑兵勤务，撞溃散的敌军中那些聚拢起来不想被俘的家伙。如果那些人找好掩护（比如呆在土坡的反 …
骑兵要利用地形掩护突袭，那可比步兵困难得多……
左轮你别想着是远距离射击武器，你把他当马刀的替代就差不多了
如水般飞舞 于 2013-3-27 14:44:40 发表了：
本帖最后由 如水般飞舞 于 2013-3-27 14:45 编辑
国之柱石数王振 发表于 2013-3-27 14:27
骑兵要利用地形掩护突袭，那可比步兵困难得多……
左轮你别想着是远距离射击武器，你把他当马刀的替代 …
八里桥就有一次，满蒙骑兵冲到联军先遣队前50米射箭
而且既然是近距离武器，被骑兵近身了更要反冲击
国之柱石数王振 于 2013-3-27 14:52:55 发表了：
如水般飞舞 发表于 2013-3-27 14:44
八里桥就有一次，满蒙骑兵冲到联军先遣队前50米射箭
而且既然是近距离武器，被骑兵近身了更要反冲击
射箭，那是疏开纵队吧，这种队形就没冲击力了
如水般飞舞 于 2013-3-27 14:55:00 发表了：
国之柱石数王振 发表于 2013-3-27 14:52
射箭，那是疏开纵队吧，这种队形就没冲击力了
我是说，有这种大群骑兵利用地形地物掩护接近的可能，至于接近后是不是射箭可不一定
国之柱石数王振 于 2013-3-27 15:22:31 发表了：
本帖最后由 国之柱石数王振 于 2013-3-27 15:22 编辑
如水般飞舞 发表于 2013-3-27 14:55
我是说，有这种大群骑兵利用地形地物掩护接近的可能，至于接近后是不是射箭可不一定
利用地形地物隐蔽接近，就没速度，也没有战线宽度，直接以行军队列冲过去，手枪一路乱射，然后就是追亡逐北了