9025-66014 关于硬币型辅货的材料的选择的投票和讨论

真红骑士于 2012-9-4 22:24:00 发表了：

形制的随意

robacadu 于 2012-9-4 22:32:44 发表了：

我選10其他如果沒有自動販賣機實在不用浪費材料做輔幣我國朝很長一陣子用小額紙幣不是也好好的

jilin600 于 2012-9-4 22:33:35 发表了：

本帖最后由 jilin600 于 2012-9-4 22:59 编辑

英国、日本、民国、泰国等国都曾长期使用锡币作为辅币的，另外跟担心低温的朋友说一声，当年伪满洲国也是使用锡币的。俄罗斯锡器历史上也是非常有名的。

虽然玻璃币很有想象力很有趣，我还是倾向于使用历史上存在过得辅币品种

铝币和不锈钢币目前来说太不现实，以后有条件了改成这两种我倒是双手赞成

相对而言，小额纸币的方案我也能够接受

zyxel 于 2012-9-4 22:56:24 发表了：

根本没必要，有什么必要？谁说一下

wrzjj 于 2012-9-4 23:21:29 发表了：

本帖最后由 wrzjj 于 2012-9-4 23:31 编辑

觉得复合型的不错。圆形不锈钢内嵌方形玻璃。

robacadu 于 2012-9-4 23:24:19 发表了：

本帖最后由 robacadu 于 2012-9-4 23:40 编辑

從貨幣學上來說

貨幣的發展中與貨幣本身等值的就是本位幣例如一斤銀兩斤銅之類的

但是因為幣值通常過大不適宜小額流通所以會利用行政力量制定出價值不足的小額貨幣就是輔幣

中國傳統銅錢是一種介在本位幣與輔幣間的貨幣而明朝銀本位貨幣用的本位幣是銀銅錢可以當作一種輔幣,不過錢政上一直沒有很系統的認識導致對銅錢還是留有本位幣的痕跡不單存是輔幣

阿現在臨高直接上糧食本位信用貨幣加上中國傳統使用銅錢半輔幣的經驗又沒有自動販賣機吃金屬幣的需要事實上是可以全紙幣化不再需要區分本位幣與輔幣的

現在國朝還有台灣輔幣都具有無限法償性所以事實上取消了本位幣跟輔幣的區別要不是要去投自動販賣機買可樂看來是不用再鑄硬幣的估計是一種習慣而已

但是香港硬幣就只是有限法償所支付的款額不超逾$100 不然賣方是有權拒收的因此香港銀行兌換硬幣超過100元的會收取手續費因為銀行並沒有接受硬幣的法定義務

jilin600 于 2012-9-4 23:36:53 发表了：

选铜的都是添乱的吧，铜这种战略物资拿来做辅币太浪费了

思考得人于 2012-9-4 23:44:10 发表了：

辅币用纸不行吗？

wanzhiguang 于 2012-9-5 00:51:58 发表了：

我觉得硬币可以分成两种。一种是用来取代大钱作为辅币存在，就和我们现在用的硬币差不多。另外一种可以用贵金属制作，当做金卢布使用。为大额交易准备，应付那些不相信纸币的。